K's Cafe

Factory Cafe へようこそ。

「こんな物を作ってみました」「こんな時はどんな物を使えばいいですか?」等、
機材に関する紹介や質問は、こちらに御願いします。

添付画像は3ファイル、総容量250KBまでOK。

2 / 14 ページ ←次へ | 前へ→

小ネタ[4]  /  E-100RS直焦点機![15]  /  E-1 ZDマクロ50による拡...[13]  /  天体ショップ[21]  /  オリンパスの発表がありま...[7]  /  紫[18]  /  試したので…[19]  /  ノイズリダクション[8]  /  60ED の良否[7]  /  引き伸ばしレンズ再び[6]  /  

小ネタ
 三木  - 05/11/9(水) 22:17 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : dk19-s.jpg
・サイズ : 78.2KB
   E-1、アイカップその後ですが、日差しの強い日中は角度によって、また夜は後ろ に強い光源があると、隙間から光が入ってファインダーがみにくくなるので、「ニコンのDK-19」をつけてみました。単純に被せただけです。
さらに目の位置が下がるのでヘッドスタビライザーの併用が微妙になりましたが、ファインダーの見えやすさは向上するかも?まだフィールドでは試していません。

添付画像
【dk19-s.jpg : 78.2KB】

Re(1):小ネタ
 三木  - 05/11/9(水) 22:23 -

引用なし
パスワード
  
接続されたDK-17Mの上に被せてあります。

Re(2):小ネタ
 三木  - 05/11/9(水) 23:15 -

引用なし
パスワード
   純正品が・・・「マグニファイヤーアイカップ ME-1」「E-300、E-500に装着できる拡大レンズつきアイカップ。ファインダー内の視野を約1.2倍に拡大でき、構図やピントの確認が容易になります。スライドインタイプですから着脱は簡単です。(オリンパスサイトより)」

E-300、E-500用・・・。

http://www.olympus-esystem.jp/products/accessory/optical_adapter/index.html#me-1

Re(3):小ネタ
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/11/11(金) 21:49 -

引用なし
パスワード
   ▼三木さん:
>E-300、E-500用・・・。
なんでE-1用を出さないのか・・・(・_・?)
次機種が近いから?

Re(4):小ネタ
 三木  - 05/11/13(日) 13:54 -

引用なし
パスワード
   ▼かっちゃんさん E-1のファインダーはフォーサーズの中では見やすいので必要なしとのコメントがオリンパスの窓口で回答あったそうです。逆を言えば、E-300やE-500のファインダーでMFは辛いということかな(^-^;。でもユーザーの要望が多ければ、後出しで出てくるかもしれませんね。

・ツリー全体表示

E-100RS直焦点機!
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/11/4(金) 0:30 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : e-100ks01.jpg
・サイズ : 85.9KB
   南多摩のすーさんや三木さんが、E-1直焦点の見事な写真をUPされるのをいつもうらやましく見ていて、「うーん、D70sじゃぁ、撮ってはヒストグラムをチェック、修整してまた撮ってヒストグラム・・・」これでは、フィールドに持ち出す気がせんしなぁ。。。(ーー;)
やっぱ直焦でも露出計の働くデジ眼にしときゃぁ良かったかな?露出計の効くデジ眼に。。。ん?E-100RSも一応、一種の「デジ眼」だよなぁ。こいつのレンズ交換が効きゃぁ露出計も働くんじゃねぇの?・・・

ってな訳で、E-100RSで直焦を実現させる方法をいろいろと考えた結果、こんなのを造ってしまいました。(^_^)v

名付けてE-100K'S! <<=「い〜ひゃく・けいず」と呼んでね♪

制作手順なんかは、おいおい本家のK's Factoryにあげるとして、とりあえず、こいつの開発実況レポートをここで報告していきます。

添付画像
【e-100ks01.jpg : 85.9KB】

Re(1):E-100RS直焦点機!
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/11/4(金) 0:34 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 45edf35-01.JPG
・サイズ : 0.5MB
   まずは、とりあえず撮影が出来る状態まで本体の改造が進んだので、最低限、ケラレが無く撮れるのかどうかをチェック。これをパスしなけりゃ、どんなに画質が良くても使い物にはならんからなぁ。(^^;

まだアダプターが手に入ってないので、光軸が出ていないのを念頭において見てください。

まずは45EDの開放画像。
左上のケラレは光軸ズレが原因のようです。
問題の画質は・・・う〜ん、中心部分を見る限り、今までのスコープとかの試し撮りの中では最高の結果と言えると思います。(^_^)v
と云うか、光軸がずれているのにこれだけの結果が出たのにはビックリ!

中心部分のシャープ感と色のりや抜けの良さは、今までのどんなスコープよりも良いと思います。
これが、ムダな物の無い直焦点の実力でしょうか。45EDの能力が充分に発揮されている様です。

添付画像
【45edf35-01.JPG : 0.5MB】

Re(2):E-100RS直焦点機!
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/11/4(金) 0:35 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 45edf35-02.JPG
・サイズ : 0.5MB
   こちらはピンぼけですが、周辺減光のチェック用。
空抜けでなければ、こんな感じです。
微妙な所ですが、これくらいなら、ちゃんとアダプターで接続すればケラレは問題無くなる可能性は大きいですね。

添付画像
【45edf35-02.JPG : 0.5MB】

Re(3):E-100RS直焦点機!
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/11/4(金) 0:36 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 45edf8-01.JPG
・サイズ : 494.8KB
   AモードでF=8まで絞ってみました。

一番減光の多かった画像です。
(同じ被写体のがブレまくってたので・・・m(__)m)

多少、減光が多くなっています。

添付画像
【45edf8-01.JPG : 494.8KB】

Re(4):E-100RS直焦点機!
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/11/4(金) 0:37 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 45ed+bf28-01.JPG
・サイズ : 494.3KB
   可能なら、バーローを使ったズーム機構も組み込みたいので、その場合のケラレも一応チェック。
Z0139のバーローを仮に付けてみました。これも同じく、光軸が出てません。

45ED+Z0139、開放画像。
なんとなく、減光が減っている様な・・・

添付画像
【45ed+bf28-01.JPG : 494.3KB】

Re(5):E-100RS直焦点機!
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/11/4(金) 0:38 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 45ed+bf8-01.JPG
・サイズ : 392.7KB
   45ED+Z0139、絞り8。
開放では減光が減った様に感じるのに、絞り込んだ場合は、明らかに増えています。
これは絞りによるケラレかな?

添付画像
【45ed+bf8-01.JPG : 392.7KB】

Re(6):E-100RS直焦点機!
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/11/4(金) 0:39 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 60apof35-01.JPG
・サイズ : 482.3KB
   今度は対物を60mm f=275mm、F≒4.6のセミアポに換装。

開放画像。

添付画像
【60apof35-01.JPG : 482.3KB】

Re(7):E-100RS直焦点機!
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/11/4(金) 0:42 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 60apof8-01.JPG
・サイズ : 497.1KB
   上記レンズでF=8まで絞込み。

周辺減光は全く発生していません。
kondaさんから「Fの小さなレンズなら周辺減光が少ないはず」と聞いてはいましたが、まさにその通りの様です。

添付画像
【60apof8-01.JPG : 497.1KB】

Re(8):E-100RS直焦点機!
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/11/4(金) 0:45 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 45+60f35-01.JPG
・サイズ : 468.7KB
   オマケで45ED+60セミアポの二枚重ね。(^^ゞ

ズームを実現できれば、ちょうど良さ気な倍率になってます。(おそらく800mm弱くらい?)
ただ、このままの焦点距離だと、ヘリコイドが入れられないほど短く納まってしまいます。マジでこのコンパクトさにはびっくりします。

ここで注目すべきは、上記のセミアポで発生していた色収差が消えている事です。
カメラレンズでもそうですが、必ずしも全てをEDレンズにしなくとも、色収差を補正する事が出来る様です。
なので、ミニ50(アクロ)なんかも面白いかもしれません。
とりあえず、手持ちのクローズアップレンズなんかとの組み合わせをテストしてみるつもりです。

次回は、ちゃんとしたアダプターが手に入ってからテストします。
それまでに、バーローもしっかりと組み込める様に加工しなければ・・・(^^ゞ

添付画像
【45+60f35-01.JPG : 468.7KB】

Re(9):E-100RS直焦点機!
 三木  - 05/11/4(金) 2:20 -

引用なし
パスワード
   ▼かっちゃん 大きな画像で見せていただき、ありがとうございます。
コリメートでもFが大きい76EDLの方がケラレが大きかったように思います。KOWAの824Mも対物絞りをつけると(Fが大きくなると)ケラレ(滅光)が増えました。

F8画像のケラレ度合いの違いですが、絞った状態ではバーローで光が拡散されると広がった光を拾い切れないのかなとか思ったりしましたが、光学の知識がないのでよくわかりません(^-^;。バーローを逆向きにするとどうなるのかな?

よりコンパクト(軽い、短い)、より長焦点のシステムは実に魅力的ですね。
それに操作になれたRS君となれば、その威力(高速連写など)をいかんなく発揮できそうです。

フィールドでの使い勝手なども知りたいです。焦点距離が伸びた分、歩止まりが落ちる?とか。コンパクトになった分、トビモノに強いとか。メリット、デメリットが知りたいです。できれば、お仕事ババッと片づけちゃって、鳥さん撮って見せてくださいませ〜。(とまた無理なお願い(^-^;)

続報お待ちしています〜(*^_^*)

Re(10):E-100RS直焦点機!
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/11/4(金) 18:14 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : P1010390.JPG
・サイズ : 0.5MB
   ▼三木さん:
>続報お待ちしています〜(*^_^*)
はいな、それでは早速(^-^)/
今日の夕方、ちょこっとだけテストして来ました。
E-100K'S+45ED 原画のまま

添付画像
【P1010390.JPG : 0.5MB】

Re(11):E-100RS直焦点機!
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/11/4(金) 18:40 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : P1010505.JPG
・サイズ : 0.6MB
   >今日の夕方、ちょこっとだけテストして来ました。
>E-100K'S+45ED 原画のまま
かなり条件がきびしかったです。(Exif参照)
今までのスコープと比べると軽すぎて、慣れが必要かも。。。σ(^◇^;)
でも、持ち歩くのは無茶苦茶楽でしたよ。(^_^)v

添付画像
【P1010505.JPG : 0.6MB】

Re(12):E-100RS直焦点機!
 三木  - 05/11/4(金) 22:52 -

引用なし
パスワード
   ▼かっちゃん ありがとう(^^)
>かなり条件がきびしかったです。(Exif参照)
この季節の夕方ですからね。
それでもこの写りは、条件良ければどうなるのかと。
7mm F2.8が新鮮!

>今までのスコープと比べると軽すぎて、慣れが必要かも。。。σ(^◇^;)
期待期待(*^_^*)

Re(13):E-100RS直焦点機!
 三木  - 05/11/4(金) 23:02 -

引用なし
パスワード
   「なんちゃって」にも書きましたが、テスト機供出ということでうちの子、1台お送りしていいですか?成功したらバック、失敗ならノークレームでOKです。
一応父から取り戻そうと思えばできないこともないので(^-^;

Re(14):E-100RS直焦点機!
 wakwak E-MAIL  - 05/11/5(土) 8:14 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : DSC_3927.JPG
・サイズ : 52.6KB
   三木さんもご提供ですか、楽しそうですね。
わたしも昨日提供メール出したのですが、かっちゃんさんメール見てないのかな。
先日解体したSIGMA 28-300mm MACROレンズの前玉も同梱して、出荷ウエイティング状態ですよ。

添付画像
【DSC_3927.JPG : 52.6KB】

Re(15):E-100RS直焦点機!
 三木  - 05/11/8(火) 18:28 -

引用なし
パスワード
   ▼かっちゃん 本日、ボーグパーツなどの詰め合わせを送りました。RS君はまだ手元に残してあります。お手透きになりましたら、うちの子も仲間に加えてやってください。ではでは〜(^^)。

・ツリー全体表示

E-1 ZDマクロ50による拡大法
 三木  - 05/10/18(火) 17:12 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 77EDE1a.jpg
・サイズ : 97.0KB
   ボーグ77EDに以下のシステムでE-1を接続、撮影してみました。
1.77ED直焦点 E-1 MF撮影
 長さは一番短いです
2.77ED ZD50mmマクロ E-1 AF撮影
 1に延長筒60+20mm+ミニドローチューブ最大引出 長さは一番長いです
3.77ED ZD50mmマクロ EX25(延長チューブ25mm)AF撮影
 2の構成でミニドローチューブ引出なし

77EDは手持ちシステムの構成 直焦点でF8くらいです。全て手持ちで撮りました。
E-1設定 絞り優先モード 5300k固定 露出補正0 ISO-400(少し暗めなので、ぶれないように400設定で撮りました)
ベスト設定の撮影ではないですが、これでだいたいの様子はわかると思います。

画像はノートリ、ノーレタ、ノーシャープスの単純リサイズのみ、情報残してあります。1は正立、2と3は倒立になります。2と3はVixで正立に直してます。

まずは1番の直焦点です。
・電柱 ss1/640 空バック参考

添付画像
【77EDE1a.jpg : 97.0KB】

Re(1):E-1 ZDマクロ50による拡大法
 三木  - 05/10/18(火) 17:15 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 77EDE1b.jpg
・サイズ : 155.1KB
   1番の直焦点です。
・塔 ss1/200  地上風景参考

画像はすべてVixで85%でリサイズしているので、直焦点の画像は総容量を超えたため、分けてあげます(^-^;。

添付画像
【77EDE1b.jpg : 155.1KB】

Re(2):E-1 ZDマクロ50による拡大法
 三木  - 05/10/18(火) 17:16 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 77-50ME1a.jpg
・サイズ : 80.0KB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 77-50ME1b.jpg
・サイズ : 93.2KB
   2番のZD50mmマクロ
・電柱 F2.8 ss1/640
・塔 F2.8 ss1/200
※F2は試していませんが、ケラレが多少改善するくらいであまり変わらないと思います。

添付画像
【77-50ME1a.jpg : 80.0KB】

添付画像
【77-50ME1b.jpg : 93.2KB】

Re(3):E-1 ZDマクロ50による拡大法
 三木  - 05/10/18(火) 17:17 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 77-50ME1c.jpg
・サイズ : 109.5KB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 77-50ME1d.jpg
・サイズ : 85.8KB
   2番その他参考 
・AF撮影だと撮る対象によってケラレ度合いが変わりました。ZD50mmレンズの縮長によるものだと思います。何枚かいろいろと撮りましたが、多くの画像の中央が白っぽく写ります。

添付画像
【77-50ME1c.jpg : 109.5KB】

添付画像
【77-50ME1d.jpg : 85.8KB】

Re(4):E-1 ZDマクロ50による拡大法
 三木  - 05/10/18(火) 17:17 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 77-50MEX25E1a.jpg
・サイズ : 91.6KB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 77-50MEX25E1b.jpg
・サイズ : 106.1KB
   3番のZD50mmマクロに延長チューブ25mmをつけたもの
直焦点より画像は少し小さめですね。
・電柱 F2 ss1/400
・塔 F2 ss1/200

添付画像
【77-50MEX25E1a.jpg : 91.6KB】

添付画像
【77-50MEX25E1b.jpg : 106.1KB】

Re(5):E-1 ZDマクロ50による拡大法
 三木  - 05/10/18(火) 17:20 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 77-50MEX25E1a2.jpg
・サイズ : 95.9KB
   ・電柱 F2.8 ss1/400 
※カメラ側で絞るとケラレが増えます。

添付画像
【77-50MEX25E1a2.jpg : 95.9KB】

Re(6):E-1 ZDマクロ50による拡大法
 三木  - 05/10/18(火) 17:20 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 77-50MEX25E1d.jpg
・サイズ : 91.8KB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 77-50MEX25E1f.jpg
・サイズ : 95.0KB
   3番その他参考
焦点があっていない所の色収差や写りが気になりました。
AFについては、2番よりも迷う感じでした。

添付画像
【77-50MEX25E1d.jpg : 91.8KB】

添付画像
【77-50MEX25E1f.jpg : 95.0KB】

Re(7):E-1 ZDマクロ50による拡大法
 三木  - 05/10/18(火) 17:22 -

引用なし
パスワード
    今回の目的、AFでの撮影について。
 1番、2番ともAFでバシバシという感じではなく、AFでパシャ・・・パシャ?というテンポ。精度は今一つかも。でもMFじっくり撮影よりは早いですし、撮影そのものは楽に思います。ピーカンだとまた違うかもしれません。
 カメラ本体とマクロレンズの間を調整できるパーツ、マクロレンズと対物鏡筒との接続を支える(補強)するパーツがあるといいですね。あと、レンズの縮長がなければとも思いました。
 私としては、正立像のメリット(手持ちの場合)、写り、システム構築を考えるとやはり直焦点かなという感想です。

Re(8):E-1 ZDマクロ50による拡大法
 三木  - 05/10/20(木) 20:17 -

引用なし
パスワード
   50mmマクロはアトムさんのおっしゃるように、もう少しカメラとレンズを離すことができればケラレはなくなると思います。35mmマクロはエクステンチューブ利用でケラレは問題ないと思います。ちなみに35mmマクロのフィルター径も50mmマクロと同じ52mmです。11月発売って何日なのだろう?E-500と合わせてくれば、11日ですね。一応35mm&エクステンションチューブも試してみます。

Re(9):E-1 ZDマクロ50による拡大法
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/10/24(月) 6:11 -

引用なし
パスワード
   遅レスすみません。m(__)m
ブラウザの調子が悪く、復旧に時間が掛ってしまいました。どうも、Vixとの相性が悪い様で、Vixをハードに使うとブラウザ(Luna)がクラッシュしてしまいます。もう、これで三回目なので、違うソフトを考えないといかんかなぁ・・・(T_T)

▼三木さん:
>1番、2番ともAFでバシバシという感じではなく、AFでパシャ・・・パシャ?というテンポ。精度は今一つかも。でもMFじっくり撮影よりは早いですし、撮影そのものは楽に思います。ピーカンだとまた違うかもしれません。
AFが使えるのは楽でしょうが、システムが大きくなる事で可搬性が落ちちゃいますね。移動で楽をするか、撮影で楽をするか、その辺のバランスも大切でしょう。
AFが迷うのは被写界深度が浅くなっているのが影響しているのかな?。

>私としては、正立像のメリット(手持ちの場合)、写り、システム構築を考えるとやはり直焦点かなという感想です。
「シンプルイズベスト」って事でしょうか。直焦の写りはレベルが一つ上って感じます。

Re(10):E-1 ZDマクロ50による拡大法
 三木  - 05/10/25(火) 11:36 -

引用なし
パスワード
   ▼かっちゃん Vixと相性が悪いというのは残念ですね。
拡大法については、35mmマクロが入手できたらフィールドスコープでもやってみるつもりです。これなら正立。プリズム口径が影響するかな?
AFを考えずに単純に拡大法のアイピースがカメラレンズという考え方なら、他のレンズでも試してみるのもいいかも。ある程度合成焦点距離が短くなっても合成F値を明るくして使うと考えれば、直焦点のレデューサーみたいなものともいえますから。写り次第かな。

>AFが迷うのは被写界深度が浅くなっているのが影響しているのかな?。
50mmマクロでのエクステンションチューブの使用法については、AFではなくMFで使用と書かれているのが関係あるのかな?AFではあいにくいということかもしれません。

>直焦の写りはレベルが一つ上って感じます。
直焦と同じレベルに写ってくれるとうれしいですが、35mmマクロだとケラレ解消と共に周辺もよくなるかもしれません。理屈はよくわかっていませんが、得意の目の前にあるものはやってみようでしょうか(笑)。

Re(11):E-1 ZDマクロ50による拡大法
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/10/25(火) 21:35 -

引用なし
パスワード
   ▼三木さん:
>Vixと相性が悪いというのは残念ですね。
Vixを使っている時に発症するので「相性が悪い」と言っていますが、根本的にはサウンドドライバーが悪さをしている様なんです。以前に一度メンテナンスをしたのですが、完全には修復できてなかったみたいです。(>_<)

>拡大法については、35mmマクロが入手できたらフィールドスコープでもやってみるつもりです。これなら正立。プリズム口径が影響するかな?
正立+AF可ならば面白そうですね。でも、仰る様にプリズムが邪魔をしそうな気がします。

>直焦と同じレベルに写ってくれるとうれしいですが、35mmマクロだとケラレ解消と共に周辺もよくなるかもしれません。理屈はよくわかっていませんが、得意の目の前にあるものはやってみようでしょうか(笑)。
「シンプルイズベスト」はオイラの座右の銘です。(嘘)
個人で試行錯誤する時、無駄な物を省く事が一番良い結果を導く様に思います。

オイラもちょいと面白い&画期的な事を思いついたので、脳内思考中です。(^_^)v
材料が揃い次第、制作とテストに取り掛かるつもりです。
とりあえず、10倍機五周年記念プログラム「10倍機は最強の鳥屋カメラになれるか!?」って事で楽しみにしておいて下さい。(^-^)/

Re(12):E-1 ZDマクロ50による拡大法
 三木  - 05/10/27(木) 12:38 -

引用なし
パスワード
   ▼かっちゃん
>オイラもちょいと面白い&画期的な事を思いついたので、脳内思考中です。(^_^)v
>材料が揃い次第、制作とテストに取り掛かるつもりです。
>とりあえず、10倍機五周年記念プログラム「10倍機は最強の鳥屋カメラになれるか!?」って事で楽しみにしておいて下さい。(^-^)/

どんな爆弾が飛び出すか?
かっちゃんスペシャル 楽しみにしています(^^)>E100KS

Re(1):E-1 ZDマクロ50による拡大法
 アトム E-MAIL  - 05/10/28(金) 2:40 -

引用なし
パスワード
   三木さん、亀レスになり申し訳ございませんでした。

結果については大体想定の範囲内でしたが、AFが迷うのが今一ですね。
それと中央が白くなると言うのは、イメージサークル以外からの光を受けているのでしょうね。
本格的にやるときは、イメージサークルの位置に必要なサイズの視野環を入れるのが良いのでしょう。 もしかしたら、それでAFが迷うのかもしれませんね。

でも、カメラレンズで拡大法が出来ることが解って応用範囲が一つ広がるかもしれません。 もっともAFがバシバシ決まらないとやる意味はありませんけどね。
今の所実用性は、直焦点に分が有りますね。

有難うございました。

・ツリー全体表示

天体ショップ
 三木  - 05/10/8(土) 11:50 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : E1ZD50-200EC14mozu.jpg
・サイズ : 145.1KB
   最近、天体ショップのサイトを見ていると野鳥関連に力が入ってますね。
野鳥需要の増加?天体需要の減少?それとも両方?
・三つ星さん
http://homepage3.nifty.com/~fwhy8614/
・協栄さん(大阪)
http://www.kyoei-osaka.jp/
・誠報社さん
http://www.seihosha.co.jp/
・アイベルさん
http://www.skygrove.co.jp/eyebell/index.htm
など。
野鳥関連のページがない天体ショップのサイトはなんだか中古掲載商品も寂しくなっているような(^-^;。

ビクセンさんは通販はリニューアルですね。掲載商品も増えてきました。ページのデザインがBORGに似ているように感じます。ひょっとして同じwebデザイン会社に出しているとか?
https://www2.vixen.co.jp/marketingshop/webshop/

日暮れに食糧の買い出しと共に、鳥さん撮ってきました。
E-1 ZD50-200&EC14 日暮れの雨模様、暗いのでSS稼ぎアンダーをレタ→Neat Imageでノイズ取り 枝がこみ入っているとAFが迷って合焦しないのでMFです。

添付画像
【E1ZD50-200EC14mozu.jpg : 145.1KB】

Re(1):天体ショップ
 三木  - 05/10/8(土) 11:53 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : E1ZD50-200EC14mozu2.jpg
・サイズ : 130.3KB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : E1ZD50-200EC14nobi.jpg
・サイズ : 95.1KB
   少し前に出てみました。>モズさん
ノビタキさんもいました。こちらは普通撮り。
SS稼ぐにも限界。ブレてます(ToT)。

少し休めそうな感じになってきました。何処行こうかなぁ。
忙しいと、通販でいろいろ買ってしまいます。買った分、また稼がないといけないので仕事を増やして・・・う〜ん、この繰り返しから抜け出さねば。

添付画像
【E1ZD50-200EC14mozu2.jpg : 130.3KB】

添付画像
【E1ZD50-200EC14nobi.jpg : 95.1KB】

Re(1):天体ショップ
 アトム E-MAIL  - 05/10/10(月) 1:32 -

引用なし
パスワード
   ▼三木さん:
>最近、天体ショップのサイトを見ていると野鳥関連に力が入ってますね。
そうですね。 天体も地上も相互に良くなっていくとよいですね。

>ビクセンさんは通販はリニューアルですね。掲載商品も増えてきました。
まだ、ごった煮のアウトレットまでは、時間がかかりそうですね。

天体ショップで面白いのは、やはりお店ですね。
星座館なんてホームページは無いに等しいですし、
ミザールもホームページには殆ど何も書いてありません。
ああ言うの見てると手伝ってあげたくなります。

ところで、三木さんゆっくり出来そうでおめでとうございます。
お遊びのヒントとしてこんなのは如何でしょうか。
35mmマクロレンズは買われたんでしたっけ?

77ED + 35mmマクロ + E-1/E300 で、オートフォーカス、オート露出の出来る
システムが出来そうなんですが試して見られませんか?
(自分はどれも持っていないので人で実験します)
対物レンズが作る実像をカメラで見る拡大法です。
(アイピースを使う方法ではAFが使えません)
少し位蹴られるかもしれませんが、その場合はエクステンションチューブを挟めばよくなると思います。

大きさは、視野環とマクロレンズの間を離せば小さくなりますし、
マクロレンズとカメラの間を離せば大きくなるので、
直焦点より融通が利くと思います。

難点は、長くなるのと逆像になることでしょうか。
でもAFの魅力と拡大率の自由度(場合によってはズーム)は、良さそうに思います。
4/3だからこそ出来るようになった方法でしょうね。

私は、コンパクトデジカメで拡大法が使えないか悩んでいます。
一度実験したら写るには写るのですが、条件が厳しいです。
1cmマクロが出来る機種だと何とかいけるかも?
デジ眼も良いなと思うことも有るのですが、AFが使えないと下手な私では使えそうも無いので尻込みしています。
実験結果お待ちしています。

Re(2):天体ショップ
 アトム E-MAIL  - 05/10/10(月) 1:42 -

引用なし
パスワード
   >35mmマクロレンズは買われたんでしたっけ?
失礼しました。 11月発売なんですね。

50mmマクロを使う場合は、30cm位離さないといけないので、
半分位蹴られるでしょうが、実験にはなりますね。

35mmマクロだと15cm位離せば等倍で使るそうですので、
直焦点以上の大きさは確保できそう。

勝手に言っていますが、どうやって接続するんでしょうね???

Re(3):天体ショップ
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/10/11(火) 1:34 -

引用なし
パスワード
   M42マウントのレンズが安く手に入れば、それが一番使いやすいかもしれません。
でも高いからなぁ・・・

Re(4):天体ショップ
 三木  - 05/10/11(火) 13:26 -

引用なし
パスワード
   ▼アトムさん レス遅くなってすみません。現在、仕事が追い込みの最中でして寝食削ってやってます。今回の仕事もようやく出口が見えてきた感じです。

>天体ショップで面白いのは、やはりお店ですね。
近場では、名古屋のスターベースと三重の津にあるアイベルくらいかな。スターベースは近いですがなんだか入りにくくて・・・(^-^;。アイベルは面白そうなので実家に帰った時に足をのばしてみようと思いつつ、まだ行ってません。天体ショップはメールのやりとりなどでは何処のショップも皆親切にしていただいて、規模の大きなカメラ店や家電店に比べるととても印象が良いです。中古ショップのCATさんもお勧めです。
http://www.sensaiichiba.com/cat/index.cgi

>ああ言うの見てると手伝ってあげたくなります。
私も〜(笑)。サイトなどなら遠くにいても手伝えるかもなんて思ってしまいます。

Re(5):拡大法
 三木  - 05/10/11(火) 13:27 -

引用なし
パスワード
   ▼アトムさん E-1の直焦点以外の使い方、アドバイスありがとうございます。

>77ED + 35mmマクロ + E-1/E300 で、オートフォーカス、オート露出の出来るシステムが出来そうなんですが試して見られませんか?
>対物レンズが作る実像をカメラで見る拡大法です。(アイピースを使う方法ではAFが使えません)
コリメートではなく、拡大法の少し違うバージョンでしょうか。コリメートとアイピースを使った拡大法は以前試したことがあります。コリメートの純正マクロ50mmレンズでAFはOKなのですがレンズがフォーカスを合わせるために前後するので駆動部を悪くしそうでやめました。写りは良かったのですが、50mmレンズではより拡大するためのアイピース選びに苦労しそうでした。

>少し位蹴られるかもしれませんが、その場合はエクステンションチューブを挟めばよくなると思います。

コリメートのDCL52利用マクロ50mmもカメラから離す位置の方が拡大されてケラレも消えました。
コリメートや拡大をするにあたって、私自身積極的になれないのは、過去にこちらでもMFのOMレンズのコリメートやアイピースを使った拡大を少しレポートしていますが、コリメートも拡大も結局、合成焦点距離÷対物レンズ=合成F値ということで、焦点距離を求めると暗くなってしまうということです。コリメート法では使うカメラレンズの焦点距離を50mmよりも短くして使うこともできますが、結局これもカメラの焦点距離で合成焦点距離を縮めて、より倍率の高いアイピースを使った所で、上記の計算では同じですから解決法とも言えません。結局対物の口径なんだなと思ってしまいます。利用可能な合成F値を10以下で考えると、直焦点でテレコン(対物によってはレデューサー)を使うのと合成焦点距離は変わらなくなります。そうなると、余分なレンズをつけて長くしたり、重くなったりしない分、直焦点をやった方が良いと思えるのです。

直焦点では得られにくい高倍率を求める場合に限り、コリメートや拡大はアリだと思いますが(惑星や月撮影など軌道を追えるもの)、鳥さん相手に暗いF値ではブレに気を遣ったり、SS稼ぎに感度を上げたり、苦労する分、実入りが少ない気がします。

>実験結果お待ちしています。
35mmマクロは等倍(E-1では2倍)撮影が可能になるので、買ってみようと思ってますが、確かにカメラからどう離すのかが問題ですね。現状、フォーサーズマウントの接写リングは25しかないですから(^-^;。かっちゃんの言われたM42レンズなどの短めの焦点距離を用意してボーグパーツでつなぐことはできます。引き伸ばしレンズを使ってみるのはどうかなと思いましたが、焦点距離が長めのもの(63mm、105mm)しかありませんが、こちらも接続は容易なので延ばして使ってみることはできるかも。(ニコン、キヤノン、ペンタックスのレンズもボーグのパーツを使えばできますね。こちらは人柱できませんが(^-^;)

Re(6):拡大法
 三木  - 05/10/11(火) 13:34 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 20040213143429.jpg
・サイズ : 48.7KB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 20040213144102.jpg
・サイズ : 46.0KB
   以前なんちゃってに上げた50mmマクロコリメートの画像貼っておきます。接眼はDCL52、対物は45ED、ミザールのプリズム入りの飛鳥仕様。
resizeで80%保存、レタ・トリミング無し
壊れるのが怖かったのでこの数枚しか撮っていませんm(_ _)m
50mmマクロのフィルター径が52mmなので、そのままDCL52がつながります。

撮影距離無限遠ではケラレ有り。
F2.8 ss1/320 ISO-100 露出補正0 WB5300K MF

撮影距離0.24mに設定。倍率が上がります。ケラレは無し。
F2.8 ss1/320 ISO-100 露出補正0 WB5300K シングルAF

AF効きますが、レンズがブ〜ンブ〜ンと動くのでAFで撮るのは不安に感じました。45ED鏡筒+プリズム+接眼の重さをレンズ先端のフィルター部分で支えているので、レンズを悪くしそうな気がします。無限遠の時にレンズは一番短くなり、撮影距離0.24mの時に一番長くなります。途中の距離のケラレは試していません。

添付画像
【20040213143429.jpg : 48.7KB】

添付画像
【20040213144102.jpg : 46.0KB】

Re(7):拡大法
 三木  - 05/10/11(火) 13:53 -

引用なし
パスワード
  
5倍×50mm(×2)=500mm相当正立。
コリメートの割に長い焦点距離とは言えませんが、見た目には500mm相当には見えないと思います(^-^;。でも直焦点なら45EDの300mm(×2)=600mm相当でプリズムもアイピースもカメラレンズも無しで正立になります。

アトムさん提案の方法で、撮影倍率を可変させるというのは面白そうだと思います(^^)。引き伸ばしレンズで間にM42ヘリコイドをかませて、ピント調整用のヘリコイドと撮影倍率可変のヘリコイドのダブル仕様。以前、撮影倍率を上げるのにかっちゃんにもアドバイスいただきましたね。

Re(7):拡大法
 アトム E-MAIL  - 05/10/11(火) 17:29 -

引用なし
パスワード
   ▼三木さん:
>AF効きますが、レンズがブ〜ンブ〜ンと動くのでAFで撮るのは不安に感じました。

AFを利かせた時の問題点ですね、直接接続を避けて、別の支えで接続できると良いのですが。
私の提案の拡大法は、言ってみればマクロレンズそのものををアイピースとして使うイメージですね。
直焦点とコリメートの中間で、アイピースを使う拡大法よりは良いのではないかと思います。

35mmマクロで等倍(35mm換算2倍)になると、45EDの焦点距離は600mmとなりますので、直焦点と同じ焦点距離となります。
利点は、AFが使えるのと、うまくすればスコープのピント合わせが不要で、
カメラのAFだけで近距離から無限遠まで合わせられるのではないかと言う期待が有ります。(プリズムを入れない場合です)
後一つは、レンズを使わないでも拡大率が自由になることですね。拡大も縮小も出来ます。
倒立と言う欠点とどちらを採るかでしょうね。
直焦点に分がありますかね?

コンパクトデジカメでも、1cmマクロが使える場合ほぼ同じ位の焦点距離(1.5〜2倍程度)になりそうですが、あまり近づけると周辺がボケたり流れたりしそうですので、カメラを選ぶ必要がありそうです。
コンパクトデジカメで出来ると、これはかなり良いシステムになりそうです。

拡大法
 アトム E-MAIL  - 05/10/11(火) 17:33 -

引用なし
パスワード
   ▼かっちゃんさん:
>M42マウントのレンズが安く手に入れば、それが一番使いやすいかもしれません。

どう使うのかイメージ出来なかったのですが、そのレンズはAFが利くのでしょうか?

Re(1):拡大法
 三木  - 05/10/11(火) 19:06 -

引用なし
パスワード
   >>M42マウントのレンズが安く手に入れば、それが一番使いやすいかもしれません。
>
>どう使うのかイメージ出来なかったのですが、そのレンズはAFが利くのでしょうか?

AFは効きませんが、中古が安く入手できる、レンズの種類が多い、M42なら天体パーツ利用でいろいろな接続ができそうという点がメリットだと思います。

今夜が山〜。頑張るぞ!鳥さん待っててねぇ〜。

Re(2):拡大法
 三木  - 05/10/12(水) 23:04 -

引用なし
パスワード
   ▼アトムさん 「なんちゃって」の掲示板で「近距離マクロが出来るデジカメで無いと大きな視野が得られないので」と書かれていたのですが、安く手に入れたZD14-45mmのズームを拡大法のアイピース代わりには使えないと思われますか?カメラとレンズの間は25mmのチューブを入れるしか方法がありませんが、もし可能性があるのなら、試してみたいと思います。アドバイス、よろしくお願いいたします。

ちなみに各レンズについては。
★35mmマクロ 画角34度 最近接距離0.146m 最大撮影倍率1.0(35mm換算2.0相当)最近接撮影範囲17×13mm
★50mmマクロ 画角24度 最近接距離0.24m 最大撮影倍率0.52(35mm換算1.04相当) 最近接撮影範囲33.3×25mm
★14-45mm 画角75度〜27度 最近接距離0.38m 最大撮影倍率0.16(35mm換算0.32相当) 最近接撮影範囲107×80mm
★14-54mm 画角75度〜23度 最近接距離0.22m 最大撮影倍率0.26(35mm換算0.52相当) 最近接撮影範囲66.5×50mm
※こちらは14-45mmよりも寄れますのでマクロ的にも使える感じのズームです。

Re(3):拡大法
 アトム E-MAIL  - 05/10/13(木) 15:28 -

引用なし
パスワード
   ▼三木さん:
>▼アトムさん 「なんちゃって」の掲示板で「近距離マクロが出来るデジカメで無いと大きな視野が得られないので」と書かれていたのですが、安く手に入れたZD14-45mmのズームを拡大法のアイピース代わりには使えないと思われますか?カメラとレンズの間は25mmのチューブを入れるしか方法がありませんが、もし可能性があるのなら、試してみたいと思います。アドバイス、よろしくお願いいたします。

撮影倍率の目安として、イメージサークルの中に撮影範囲が入らないと、イメージサークルの枠で蹴られる事になります。
丁度35mm等倍の対角の大きさが43mmですので、BORG直管鏡筒ならイメージサークルの中に入ります。
それで、最大撮影倍率35mm換算1.0倍以上の倍率が必要になります。=50mmマクロ
35mm換算1.0倍だと、対物レンズの焦点距離がそのまま換算焦点距離になるので余り面白くは無いでしょう。 77EDで、500mm
しかし、実験する価値は有ると思います。 50mmマクロで試されたらいかがでしょうか。
カメラとイメージサークルが20cm位離さないといけないので、大変でしょうか。

14-45mmでは、倍率が不足でしょう。
ケラレを無視して使い勝手を見るのであれば、これで実験するのが手っ取り早いかもしれません。
レンズを変えれば倍率が上がるのは判っているのですから。

14-54mm にエクステンダーを使うとたしか、0.7倍(35mm換算1.4倍相当)になるのではないでしょうか。
これが有れば実験としてはこちらの方が良いですね。

Re(4):拡大法
 三木  - 05/10/13(木) 19:47 -

引用なし
パスワード
   ▼アトムさん アドバイスありがとうございます。コリメートの時は、手元のACC5×2接眼やDCL52を考えていたので、50mmレンズだとACC5×2枚が=対物焦点距離、DCL52でも1.7倍程度だったので使用するレンズは50mmよりも長いものを考えていました。でも長いものを使うとFが暗くなる。50mmより短いと焦点距離も短くなる、長くしようとすると倍率を稼げるアイピースが必要だが、この場合もやはりFが暗くなる。Fは何処まで行っても対物の口径と合成焦点距離に左右されるので、上に書いたように自分の中で許容範囲を考えるとF10以下(できればF7くらい)という思いが強く、直焦点+テレコン(レデューサー)、または他社の焦点距離の長いカメラレンズという頭がありました。

・直焦点&テレコン利用 簡単 正立 MF 
・他社のカメラレンズ 簡単 正立 MF 
・今回のカメラレンズをアイピース代わりにする拡大法 接続法が問題 倒立 AF 純正レンズの駆動部の破損が心配

これをどう考えるかですね。手持ちなら直焦点の正立が優位に思えます。
三脚利用ならAFが使えるのは魅力かもしれません。ただ、負荷を減らす仕組みを考えないといけないですね。50mmマクロや14-54mmのレンズの値段を考えると、ちょっと二の足を踏んでしまいます(^-^;。14-45mmなら安かったので気が楽なのですが(笑)。あ、14-45mmですが鏡筒が勝手にグリンと回ってしまうのでした(ToT)。これじゃカメラ部分をささえる必要もありますね。35mmマクロもSTANDARDシリーズなので、ひょっとしてグリンと回ってしまうかも・・・。

怖いので常用ではなく、実験ということで時間ができたら、倍率やケラレは考えず、50mmマクロ+エクステンチューブだけ一度試してみますね(^^)。

Re(5):拡大法
 三木  - 05/10/17(月) 15:30 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : E1iso800.jpg
・サイズ : 113.9KB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : E1iso800b.jpg
・サイズ : 115.3KB
   アトムさん ごめんなさい。昨日、今日と雨でテストできていません。雨より晴れとかの方がいいですよね?天候が回復したら、テストしてみます。
お仕事の方は、山場を過ぎたものの、まだ1週間ほど拘束されることになってしまいました(ToT)。でも外出禁止の待機体制なので時間はあります。ベランダ鳥見再会かな。このところ、毎朝モズさんが高鳴きしています。雨宿りしている姿もかわいかったです。10月末からゆっくりしてやる〜(笑)。

木の中は露出補正+0.7でも暗かったです(ISO-800 SS1/320)新レンズ+E-1

添付画像
【E1iso800.jpg : 113.9KB】

添付画像
【E1iso800b.jpg : 115.3KB】

Re(6):拡大法
 三木  - 05/10/17(月) 15:45 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : pentax.JPG
・サイズ : 124.9KB
   ついでに新レンズお披露目。
モデルは主人ですが、双眼鏡で鳥さんを探している所です。
顔隠しで失礼。このレンズ、タカの渡りにも持って行きました。
砂浜でレンズ交換しちゃいました(^-^;。
(E-1 zd7-14mmでパチリ 7mmだと手前の足は長く写るけれど、大きく太くも写り、頭小さ〜い(笑)。)

添付画像
【pentax.JPG : 124.9KB】

Re(6):拡大法
 アトム E-MAIL  - 05/10/17(月) 21:52 -

引用なし
パスワード
   ▼三木さん:
>毎朝モズさんが高鳴きしています。雨宿りしている姿もかわいかったです。10月末からゆっくりしてやる〜(笑)。

三木さんこんばんわ、昨日モズさんの高鳴きを遠い所からとったのですが、厚い曇りの上70〜80m離れて居たので大きさはそこそこでも、ぜんぜん証拠写真にもなりませんでした。
毎朝とはうらやましいです。

ご主人の顔は鳥さんですか? 抽象ゲイジツは解りません(^^)

ところで、デジスコによる拡大法(リレーレンズ法)はあえなく沈没してしまいました。
やはり投影面(フィルム/CCD)に等倍で写せるような拡大率のレンズが無いと駄目でした。
1/1.8CCDで等倍というと、約9mmの物体を全画面一杯に写す必要が有るので難しいですね。 レンズを入れれば出来ますが、それだとまるでコリメート法になってしまいます。

この所、デジカメでずっと行くか、4/3にしようか悩み続けています。

Re(7):拡大法
 三木  - 05/10/18(火) 0:33 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : FA400F56.jpg
・サイズ : 78.1KB
   ▼アトムさん
>この所、デジカメでずっと行くか、4/3にしようか悩み続けています。
私個人としては、アトムさんがフォーサーズ参戦だと心強いです(^^)。
でも焦点距離2000mm以上をめざしたり、暗い森の中などの撮影ではやはりデジカメのコリメートが有利ですね。

 新レンズは生産中止という話を聞き、新品では価格が高いと躊躇しながらいろいろ探し回ったのですが見つけられないでいました。そんな中、フードに汚れアリ(キズではなく)安い中古を見つけた時には即購入となってしまいました。光学系は美品でした。ペンタックスもデジタル対応レンズに移行中らしく、フィルムカメラ用のレンズがいくつか生産中止になってます。そのためかフィルムレンズの商品掲載店舗も少なくなっています。オリンパスがフォーサーズ用に少し安めの暗いFの望遠を出してくれるといいのですが・・・。手を出さないと決めていた他社のAFレンズに手を出してしまいました(^-^;。
 テスト画像貼っておきます。ノートリ、ノーレタ。F5.6、ISO-100、SS1/1000、露出補正0 ペンタックスFA400mmF5.6

添付画像
【FA400F56.jpg : 78.1KB】

Re(8):拡大法
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/10/18(火) 6:24 -

引用なし
パスワード
   ▼アトムさん:
>1/1.8CCDで等倍というと、約9mmの物体を全画面一杯に写す必要が有るので難しいですね。 レンズを入れれば出来ますが、それだとまるでコリメート法になってしまいます。
よく判って無いのですが、クローズアップレンズを入れて最短合焦距離を詰めるのもNGなんでしょうか?

>この所、デジカメでずっと行くか、4/3にしようか悩み続けています。
E-300のレンズセットが\50Kを切っているのを見掛けます。これなら、コンデジを買い換える感覚で乗り換え出来ますね。直焦点などを前提ならば、絶対に4/3が正解でしょう

▼三木さん:
ペンタの新レンズ、良さそうに見えます。
タムロンの200-500やシグマの50-500等の4/3マウントが出てくれば、とても面白そうなんですよね。どうして出さないんだろう?シグマなら出しても良さそうなもんなのに。。。

ps旦那様がミミズクさんだとは知りませんでした(笑)

Re(9):拡大法
 アトム E-MAIL  - 05/10/18(火) 14:41 -

引用なし
パスワード
   ▼かっちゃんさん:
>よく判って無いのですが、クローズアップレンズを入れて最短合焦距離を詰めるのもNGなんでしょうか?

ACNo5+No3 とかやってみましたが、全然足りませんでした。
余りやりすぎると、手作りアイピースの領域に入ってしまい、アイピースを入れたコリメートと言うことになるので、止めました。
カメラを望遠視したまま1cmマクロとか誤魔化す方法があれば、少しは近づけるかもしれませんが、機が熟すまで眠らせることにしました。

>E-300のレンズセットが\50Kを切っているのを見掛けます。これなら、コンデジを買い換える感覚で乗り換え出来ますね。直焦点などを前提ならば、絶対に4/3が正解でしょう

安くなっていますね。魅力有ります。 4/3にもう一社位本格的に参入してくれると安心できるのですけどね。

Re(10):拡大法
 三木  - 05/10/18(火) 15:32 -

引用なし
パスワード
   ▼かっちゃん
>タムロンの200-500やシグマの50-500等の4/3マウントが出てくれば
シグマも現行のデジ眼が生産中止らしいので、フォーサーズ機に乗り出してくれるとレンズが一気に拡充されるような気もするのですが・・・。タムロンは200-400が全域使えるというのがカメラ雑誌に書いてありましたが、トキナーやシグマの○○-500は望遠側の写り、ブレ軽減に問題ありといった評価もあり、逆にブレに気をつければ写りOKという評価もあってよくわかりません。200-500の評価は最近の雑誌上では良いようですが未だよくわかりません。MFレンズの情報が欲しくてブックオフ数点で古いカメラ雑誌を漁ってます(^-^;。〜500mmはどうせ望遠しか使わないと思うと77EDでいいとも思うのですが、カメラレンズは使い勝手とコンパクトさが魅力ですね。トキナーのAT-X300mmF4の評価も良かったですが、300mmは野鳥さん相手ではテレコン使用が前提と思うのでやはりF2.8がいいなと思います。

▼アトムさん
>4/3にもう一社位本格的に参入してくれると安心できるのですけどね。
パナの他に、もう一社参加するような噂も・・・。コダック、フジ、シグマ、etc.何処でしょうね(^-^;。オリンパスの後継機も含め2006年は楽しく?なりそうな予感。

・ツリー全体表示

オリンパスの発表がありました(^^)
 三木  - 05/9/27(火) 15:46 -

引用なし
パスワード
   E-500はひとまずおいておいて。交換レンズマップ更新です。

http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf

High Grade制覇をめざしたいなぁ。
魚眼楽しみ。
テレコンの列ができたということは、1.7倍とかも出るのかなと勝手に期待したりして(笑)。Super High Gradeはいずれもお高いですねぇ。35-100mmF2はマップには10月とありますが、10月14日発売予定だそうです。

Re(1):オリンパスの発表がありました(^^)
 三木  - 05/9/27(火) 15:50 -

引用なし
パスワード
   世界一身軽なデジタル一眼レフだそうです。>E-500
発売予定は11月11日。(1日遅いと実は私の誕生日。バースディプレゼントではもらえないか・・・(笑))

http://www.olympus-esystem.jp/products/e500/

Re(2):オリンパスの発表がありました(^^)
 三木  - 05/9/27(火) 16:22 -

引用なし
パスワード
   E-500の気になる点

「拡張時のノイズを従来比で2分の1に軽減」「フォーカス位置を変えて複数枚撮影するMFブラケット」「ハイライト/シャドーコントロール」「再生時に2画面を並べて比較できるライトボックス再生機能」「2.5型液晶、拡大率2−14倍」

サイズ比較
E-500 129.5×66×94.5mm 約435g
E-300 146.5×64×85mm 約580g
E-1  141×81×104mm 約660g

ファインダー比較(50mmレンズ時)
E-500 倍率 約0.9倍 視野率 約95% 
E-300 倍率 約1倍  視野率 約94%
E-1  倍率 約0.96倍 視野率 約100%

その他
測光  E-500 49分割デジタルESP
    E-1.E-300 デジタルESP
最大連続撮影速度 E-500,E-300 約2.5コマ/秒
        E-1 約3コマ/秒
連続撮影可能枚数RAW E-500:非公開 E-300:4コマ E-1:12コマ
同JPEG       E-500:無限 E-300:非公開 E-1:12コマ

E-500のスペックを見ると、E-1後継機に期待が高まります。

Re(3):オリンパスの発表がありました(^^)
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/10/1(土) 4:55 -

引用なし
パスワード
   ▼三木さん:
ZDレンズ群、いつの間にか随分とラインナップがそろってきましたね。
これで、E-2に手ブレ補正が付けば、すごく魅力的なものになりそうに思います。
オリさん(パナさん?)がんばってちょーだい!

Re(4):オリンパスの発表がありました(^^)
 三木  - 05/10/1(土) 19:24 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : ZD7-14E1-s.jpg
・サイズ : 142.3KB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : ZD7-14E1b-s.jpg
・サイズ : 98.3KB
   ▼かっちゃん 「Moving Cafe」にああ書いたものの、新しいレンズ買っちゃいました。新古品。なんとも魅力的な価格でみつけて・・・。通常の最安よりは安かったのですが、支払いの目処をつけるために仕事増やしました(^-^;。またこうして拘束時間が増えていく〜。年末払いまでに稼がねば。

7mm

ヒモでじゃらしていたら、猫パンチ受けそうになりました。ヒヤ〜ッ!
自分の感覚とずれるのでレンズとにゃんこの距離感が難しい。
後ろの銀色は赤道儀。破れた網戸は彼らの仕業です。直しても直しても破られるので、網戸使う次期は放置。そろそろ直します。

添付画像
【ZD7-14E1-s.jpg : 142.3KB】

添付画像
【ZD7-14E1b-s.jpg : 98.3KB】

Re(5):オリンパスの発表がありました(^^)
 三木  - 05/10/1(土) 19:34 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : ZD50E1.jpg
・サイズ : 149.3KB
   <補足>網戸を破くのは、ベランダに置いてある猫草を食べたくなると破ってベランダに出てしまいます。決して外への脱出を渇望しているわけではありません(^-^;。ドアを開けても外には出て行きませんから。

これは50mmマクロ

添付画像
【ZD50E1.jpg : 149.3KB】

Re(5):オリンパスの発表がありました(^^)
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/10/11(火) 1:17 -

引用なし
パスワード
   ▼三木さん:
>▼かっちゃん 「Moving Cafe」にああ書いたものの、新しいレンズ買っちゃいました。新古品。なんとも魅力的な価格でみつけて・・・。通常の最安よりは安かったのですが、支払いの目処をつけるために仕事増やしました(^-^;。またこうして拘束時間が増えていく〜。年末払いまでに稼がねば。
さすが7mmですね、このパースはなんとも魅力的です♪
オイラもあと2〜3本、欲しいレンズが有るのですが、さすがに一気に買う訳には行かないので、ぼちぼちと集めていこうかと思っています。う〜ん、こうして沼に落ち込んで行くんだろうなぁ。。。(^^;; ヒヤアセ

>破れた網戸は彼らの仕業です。直しても直しても破られるので、網戸使う次期は放置。そろそろ直します。
ニャンコのいる家は、どうしようもないですね。アネキん家では、仕方ないので壁をぶち抜いて猫用の出入口を付けてました。(^^;

Re(6):オリンパスの発表がありました(^^)
 三木  - 05/10/13(木) 19:45 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : ZD7-14.JPG
・サイズ : 132.5KB
   ▼かっちゃん
>さすが7mmですね、このパースはなんとも魅力的です♪
使うと楽しいですが、何をどう撮るかが問題かも(^-^;。もうちょっと明るいと星空レンズになるのですが・・・。

>オイラもあと2〜3本、欲しいレンズが有るのですが、さすがに一気に買う訳には行かないので、ぼちぼちと集めていこうかと思っています。う〜ん、こうして沼に落ち込んで行くんだろうなぁ。。。(^^;; ヒヤアセ
既に落ちています。オリンパスならレンズ少ないと思っていたのですが、マウントアダプターを使うとキヤノンと同じくらいいろんなレンズがついてしまいます。
ニコンのアダプタは既に入手済みですが、狙っている500mmがもう一声、安く出てきません。ニコンのレンズもたくさんあってどれがどうなのか全くわからないので手が出せません。で、別のマウントに手を出してしまいました。このメーカーのレンズにはまりそうです・・・。詳細はまた後日・・・。

ZD7-14mm

添付画像
【ZD7-14.JPG : 132.5KB】

・ツリー全体表示

 三木  - 05/9/18(日) 11:17 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 050812E1ZD150-081-s.jpg
・サイズ : 74.4KB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 050812E1ZD150-069-s.jpg
・サイズ : 82.1KB
   かっちゃん 紫の花、撮ってましたので上げておきます。

Big Size Cafeより
>↓パンジーの紫は遠赤外線の影響で、デジカメでは出せないと聞いたので、E-100買った直後に試した物。本当に紫は出ないです。(>_<)

コントラスト1 彩度1(いつもの設定)
コントラスト0 彩度0

添付画像
【050812E1ZD150-081-s.jpg : 74.4KB】

添付画像
【050812E1ZD150-069-s.jpg : 82.1KB】

Re(1):紫
 三木  - 05/9/18(日) 11:28 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 050812E1ZD150-060-s.jpg
・サイズ : 96.7KB
   こちらはコントラスト+2 彩度+2

レンズはいずれもZD150mm。
雨中撮影なので晴天では光の辺り具合でまた違うと思います。

添付画像
【050812E1ZD150-060-s.jpg : 96.7KB】

Re(2):紫
 南多摩のすー WEB  - 05/9/19(月) 18:30 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : P6031501.JPG
・サイズ : 89.0KB
   ▼三木さん:
パンジーの紫が出ないのでしょうか。≪外してたらゴメンナサイ
菖蒲で
日本語で『紫』はパープルとも微妙に違うのかな?
レンズは撮影日から多分60ED

添付画像
【P6031501.JPG : 89.0KB】

Re(3):紫
 三木  - 05/9/19(月) 21:19 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 050423E1ZD200EC14-27-s.jpg
・サイズ : 113.5KB
   紫にもいろいろありますね。厳密にどの色がどうなのでしょう?
よくわかりません。

E-1 zd50-200mm&EC14

添付画像
【050423E1ZD200EC14-27-s.jpg : 113.5KB】

Re(4):紫
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/9/20(火) 2:33 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : murasaki01.JPG
・サイズ : 64.6KB
   ▼三木さん、南多摩のすーさん:
“パンジーの紫"が出ないんです。
他のは出るんですけど・・・遠赤外線の影響らしいです。

添付画像
【murasaki01.JPG : 64.6KB】

Re(1):紫
 アトム E-MAIL  - 05/9/22(木) 23:47 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : CIMG3332_t_s1-S1.JPG
・サイズ : 90.2KB
   皆さん、こんばんわ
紫はデジカメには難しいと聞き以前EX-P600で色々試したことが有りました。
結果、何とか満足できる色が出ていました。
紫というより、濃い赤に近い紫に弱いそうです。
ペチュニア

添付画像
【CIMG3332_t_s1-S1.JPG : 90.2KB】

Re(2):紫
 アトム E-MAIL  - 05/9/22(木) 23:50 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 赤外線比較.jpg
・サイズ : 41.8KB
   テレビのリモコンの赤外線が映るかどうか試したことがありました。

添付画像
【赤外線比較.jpg : 41.8KB】

Re(2):紫
 アトム E-MAIL  - 05/9/22(木) 23:52 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : CIMG3307_s2-S1.JPG
・サイズ : 97.5KB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : CIMG3279_s3.JPG
・サイズ : 96.5KB
   もう二つ、朝顔と、何とか言う花

添付画像
【CIMG3307_s2-S1.JPG : 97.5KB】

添付画像
【CIMG3279_s3.JPG : 96.5KB】

Re(3):紫いろいろ
 三木  - 05/9/23(金) 1:01 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 1ZD200EC14.jpg
・サイズ : 85.5KB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : E1ZD150(2).jpg
・サイズ : 96.3KB
   ▼アトムさん こんばんわ。お久しぶりです。
>紫というより、濃い赤に近い紫に弱いそうです。
そうなんですか。記憶の色をしっかり把握していないせいか、自分の撮った画像が現実に近い色なのかどうかよくわかりません。だからレタッチ苦手なのかも(^-^;。
ノーレタ画像いくつか上げておきます。

こうしていろんなカメラで紫っぽい花を上げ合うのも面白いですね。
(E-1 ZD50-200mm&EC14とZD150mm)

添付画像
【1ZD200EC14.jpg : 85.5KB】

添付画像
【E1ZD150(2).jpg : 96.3KB】

Re(4):紫いろいろ
 三木  - 05/9/23(金) 1:06 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : E1-200EC14-E100RS.jpg
・サイズ : 64.5KB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : c4040.jpg
・サイズ : 85.7KB
   E-1 ZD50-200mm&EC14の等倍画像にE100RS 45ED(接眼AC55)の等倍画像をトリミングして貼り付けてみました。右下がE100RSです。E-1が暖色系なのかE100RSが寒色系なのか・・・。

過去撮りオリンパスのC-4040 これは色薄いですね。というかE-1が濃いのか(^-^;。朝露付きです。

添付画像
【E1-200EC14-E100RS.jpg : 64.5KB】

添付画像
【c4040.jpg : 85.7KB】

Re(5):紫いろいろ
 三木  - 05/9/23(金) 1:08 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : E1ZD200EC14-fuji.jpg
・サイズ : 187.6KB
   上のE-1の画像はもっと絞るべきだったのかな。手ぶれかな(^-^;。

紫つながりで藤棚 E-1

添付画像
【E1ZD200EC14-fuji.jpg : 187.6KB】

Re(4):紫いろいろ
 アトム E-MAIL  - 05/9/23(金) 13:58 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : CIMG0519-S1.JPG
・サイズ : 95.6KB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : CIMG0454-S1.JPG
・サイズ : 89.8KB
   三木さん。こんにちは、
色の記憶は結構いい加減ですよね。 でも、変だなと思わなければ良しでしょう。
ホワイトバランスでも結構変わりますし。
去年の湿生花園より2つ。 8月なのにキキョウが咲いていました。
今年は殆どどこにもいけませんでした(;;

そう言えば、カトレアの赤がどうしても出ないという人がいて、
その話から紫色を調べ始めた覚えがあります。

添付画像
【CIMG0519-S1.JPG : 95.6KB】

添付画像
【CIMG0454-S1.JPG : 89.8KB】

Re(5):紫いろいろ
 南多摩のすー WEB  - 05/9/23(金) 19:10 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : murasaki_copy.JPG
・サイズ : 102.7KB
   ▼みなさま:
紫ってなに?って事でかっちゃんの画像から数点でRGBを吸い上げてみました。
Color Pickerっていう画面上の色を調べるツールです。
でもモニターのRGBなのでデジカメで写らない色は含まれていないですね。≫たぶん・・・(^^;

添付画像
【murasaki_copy.JPG : 102.7KB】

Re(6):紫いろいろ
 アトム E-MAIL  - 05/9/24(土) 0:04 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : CIMG2132-S2.JPG
・サイズ : 92.4KB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : CIMG2132ps.jpg
・サイズ : 86.9KB
   ▼南多摩のすーさん:
>紫ってなに?って事でかっちゃんの画像から数点でRGBを吸い上げてみました。

青と深い赤が混ざっていると、赤が落ちがちになるので青が勝ってしまう傾向がありそうですね。
今日歩いている時に紫式部を撮りましたが、撮ってだしだとやはり、少し赤が落ちた感じがします。
記憶をたどって補正した物が下です。 こんな感じだったように思います。

添付画像
【CIMG2132-S2.JPG : 92.4KB】

添付画像
【CIMG2132ps.jpg : 86.9KB】

Re(7):紫いろいろ
 三木  - 05/9/24(土) 14:46 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : hikaku1.jpg
・サイズ : 174.0KB
   ▼南多摩のすーさん ▼アトムさん 
>>紫ってなに?って事でかっちゃんの画像から数点でRGBを吸い上げてみました。
>青と深い赤が混ざっていると、赤が落ちがちになるので青が勝ってしまう傾向がありそうですね。

かっちゃんの画像、レタッチしてみました。
元の画像(上段左)
単純レタッチ
・青を弱める(上段中央)
・赤色を強める(上段右)

赤・青・緑の三色の補色関係を使う
青+黄(赤と緑)→白
赤+青→白
緑+紫(赤と青)→白

・強い青を補色関係の黄色で弱める(下段左)
・紫が弱いので緑色を弱める→赤と青を足す(下段右)

添付画像
【hikaku1.jpg : 174.0KB】

Re(8):紫いろいろ
 三木  - 05/9/24(土) 14:49 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : hikaku2-s.jpg
・サイズ : 120.9KB
   上記の画像は単純に色の強弱の処理をしただけなので、バックは・・・(^-^;。
でもきちんと調整してやれば、近づけることはできるかな。

添付画像
【hikaku2-s.jpg : 120.9KB】

Re(9):紫いろいろ
 三木  - 05/9/24(土) 14:51 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 050812E1ZD150-107-s.jpg
・サイズ : 189.1KB
   デジカメと紫色で検索してみると
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040317/108174/

他に、人肌を美しく撮るために紫を犠牲にしている機種もあるとの記述も他サイトにありました。ホワイトバランス、レタッチなどで近づけることはできるようですが、機種による差も大きそうです。

上記のページに名前が挙がっているラベンダー貼っておきます。蜂さん付。

添付画像
【050812E1ZD150-107-s.jpg : 189.1KB】

Re(10):紫いろいろ
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/9/27(火) 1:12 -

引用なし
パスワード
   ▼みなさん:
遅レス、平に御容赦!m(__)m

「パンジーは遠赤外線を発しており、その影響でデジカメでは正常な発色をしない。」
と云うのを、かなり前にどこかで聞いたのでした。
パンジー以外ではその様な事は無いらしく、ほぼ正常に発色するそうです。(全ての花かどうかは・・・?)

>デジカメと紫色で検索してみると
>http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040317/108174/
これは、遠赤外線とは直接関係しないと思いますが、「デジカメは紫に弱い」と云うのは確かでしょうね。
それ以外でも、遠赤外線には関係無いと思いますが、パステル調の色にも極端に弱いと感じていますが、皆さんはどう思います?

Re(11):紫いろいろ
 三木  - 05/9/27(火) 2:22 -

引用なし
パスワード
   ▼かっちゃん パンジーと遠赤外線の関係はよくわかりませんが、デジカメには写りをよくするために赤外線カットフィルターがついているけれど、機種によってはこの影響の差が出るということなのかな(フィルターにより赤を押さえている=フィルターを取ると一般撮影では赤く写りすぎる)。

 今まで天体関連のサイトで、天体撮影用の改造として星雲の赤を出すために(赤外線に近いHα領域が写るように)フィルター外しというのをいくつか見ました。実際に天文ショップでも発売されています(CCDにゴミがつかないようにHαを透過する赤外カットフィルターに載せ替えている)。
 キヤノンからは天体を意識した「EOS 20Da」が出ていますが、天文雑誌で「EOS 20Da」で人物を撮ると他のデジ眼と比べてどれくらい赤っぽくなるかという記事もみました。これで写すとパンジーの色が出やすいかも?
 で、同じく天文雑誌でE-1は意外にこの領域が写るということで天文デジ眼のダークホースとして紹介されていました。逆に某巨大掲示板ではフォーサーズ機の「赤かぶり(ケチャップ)」と揶揄されていたりしますから、このカットフィルターの効き具合が影響しているのかもしれません(撮れた画像対してどう感じるかは個人差があると思いますが・・・)。

>それ以外でも、遠赤外線には関係無いと思いますが、パステル調の色にも極端に弱いと感じていますが、皆さんはどう思います?
う〜ん。意識してませんでした。パステル調のものってあまり撮らないし(^-^;。

・ツリー全体表示

試したので…
 南多摩のすー WEB  - 05/8/28(日) 20:58 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : p8213301.jpg
・サイズ : 102.5KB
   T-CON17を付ける。
デジ一には相性が悪いのか限界なのか不明ですが良い結果は残してません。
E-1&ZD50-200+EC-14ですが、前フィルター用の67mmSDリング(→58mm更に+→55mm)があるので付けてみました。
結果は予想どうりです。(^^;
まあ、やったので見て下さい。
※全画像にExif付き

いつもの街灯のアタマ。
文字のシャープさはタムロンSP500より、やや落ち?
色ニジミが多いですね。
ZD40-150+T-CON17 より画質が良い気がします。
本レンズ(ZD50-200)の良さが影響しているのでしょうか。
焦点距離ですがExifでは『焦点距離(mm),283.0』です。
で×2倍(E-1)&1.7倍(T-CON17)=962mm
実Fナンバーは F/7 くらいかな? ≪ AFの迷い方からの予想
ZD40-150+EC-14(F/6.4)より暗そうでした。

添付画像
【p8213301.jpg : 102.5KB】

Re(1):試したので…
 南多摩のすー WEB  - 05/8/28(日) 21:02 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : p8213441.jpg
・サイズ : 160.3KB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : p8213441trim.jpg
・サイズ : 77.5KB
   ▼T-CON17を付ける。
>焦点距離ですがExifでは『焦点距離(mm),283.0』です。
>で×2倍(E-1)&1.7倍(T-CON17)=962mm
この焦点距離で写れば凄いのですけどね。
小さい方がトリミングですが0.85%の再圧縮してます。

添付画像
【p8213441.jpg : 160.3KB】

添付画像
【p8213441trim.jpg : 77.5KB】

Re(2):試したので…
 南多摩のすー WEB  - 05/8/28(日) 21:04 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : p8213445.jpg
・サイズ : 121.8KB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : p8213445trim.jpg
・サイズ : 74.3KB
   ▼T-CON17を付ける = 962mm
>小さい方がトリミングですが0.85%の再圧縮してます。
同じく。
背景のボケがミラーみたいです。
原因ですがZD50-200のフードをカッティングシートで付けたのですが径が小さかったのでかな?

添付画像
【p8213445.jpg : 121.8KB】

添付画像
【p8213445trim.jpg : 74.3KB】

Re(3):試したので…
 南多摩のすー WEB  - 05/8/28(日) 21:07 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : p8213463.jpg
・サイズ : 143.5KB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : p8213463trim.jpg
・サイズ : 75.6KB
   ▼T-CON17を外して
ZD50-200+EC-14だけで。
トリミングではちょっとですけど、全体の写りが写真になってますね。
T-CON17を付けるのはもったいない写りです。(笑)

添付画像
【p8213463.jpg : 143.5KB】

添付画像
【p8213463trim.jpg : 75.6KB】

Re(4):試したので…
 三木  - 05/8/30(火) 23:53 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 050812E1ZD150-016-s.JPG
・サイズ : 140.1KB
   ▼南多摩のすーさん トリミング前の画像でもにじんでますね(^-^;。うちのB-300は防湿庫の肥やしになってます・・・。ZD50-200に前テレコンはレンズ自体を悪くしそうですし、結果が良くても使わないかもしれません。EC14は良いテレコンですが、1.7倍から2倍の純正テレコンも出して欲しいですね。

私は今回の旅行で、ZD150mmを多用してましたがこのレンズでもっといろんな写真を撮りたくなりました。ZDレンズ群、これからの発売も楽しみです。レンズ購入を目標にいろんなものの購入を控えてレンズ貯金しようかと考え中。仕事バリバリ受けちゃおうかな(笑)。

添付画像
【050812E1ZD150-016-s.JPG : 140.1KB】

Re(5):試したので…
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/9/1(木) 6:10 -

引用なし
パスワード
   ▼南多摩のすーさん:
>実Fナンバーは F/7 くらいかな?
ガリレオ式のフロントコンバーターの場合、F値は変わらないらしいです。

>背景のボケがミラーみたいです。
うーん、何かの原因で回折現象が起こっているみたいですね。

+EC-14のみの画像は、SSさえ上がればもっと良い結果が出ると思いますので、その他のテストももう少し良い結果が期待できそうな気がしますが?
ただ、三木さんも仰る様に、レンズには無理が掛る様な気がするので、難しい所ですね。


▼三木さん:
>EC14は良いテレコンですが、1.7倍から2倍の純正テレコンも出して欲しいですね。
ニコンの1.7倍のテレコンは評判が良いらしいですが、2倍のテレコンでは評価の良い物は聞きませんね。でも、デジタル専用に限れば、良い物が出来そうに思うのですが・・・オリちゃん、がんばって!(爆)

>レンズ購入を目標にいろんなものの購入を控えてレンズ貯金しようかと考え中。仕事バリバリ受けちゃおうかな(笑)。
うわ、それって、典型的なレンズ沼ぢゃぁないですか!σ(^◇^;)

Re(6):試したので…
 南多摩のすー WEB  - 05/9/2(金) 22:56 -

引用なし
パスワード
   ▼三木さん:
ZD40-150の場合、鏡筒が物理的に回転してピント合わせもしているのでテレコンの常用が故障の原因になるとは容易に想像出来ます。
ZD50-200では防滴仕様の為、インナーフォーカスなので後の心配は鏡筒先のダレですね。
写るなら(ある程度の品質で)本気で鏡筒先の支えを考えても良いのですが今の段階では試すような良い前ダマがないので・・・

>レンズ購入を目標にいろんなものの購入を控えてレンズ貯金しようかと考え中。仕事バリバリ受けちゃおうかな(笑)。
サンニッパにEC-14のダブル。≪認識するかな?
ロクゴーロクでしょ。
純正でマトモ?な使い方かも!(笑)

▼かっちゃん:
>ガリレオ式のフロントコンバーターの場合、F値は変わらないらしいです。
これ、私も解説ページは読みました。
ただ実Fは暗くなるのは事実です。
アップ画像の2枚目(T-CON17付き)が
露出時間 : 1/160秒
レンズF値 : F4.9
ISO感度 : 800
オリジナル撮影日時 : 2005:08:21 17:10:30

3枚目(T-CON17無し)が
露出時間 : 1/100秒
レンズF値 : F4.9
ISO感度 : 400
オリジナル撮影日時 : 2005:08:21 17:33:04

眼視での感じですが絞り1段と同等って感じでした。
要因は何かあるのでしょうが、この写りなので考察(想像)はパス!(笑)

Re(7):試したので…
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/9/4(日) 2:18 -

引用なし
パスワード
   ▼南多摩のすーさん:
>ただ実Fは暗くなるのは事実です。
マスターレンズの前玉有効使用径よりも、テレコンの接眼レンズが小さく絞られた状態になっているのかも?
回折現象も、それが関係しているのかな?

>眼視での感じですが絞り1段と同等って感じでした。
撮影データを読み取る限り、光量差は1/3絞り程度ですね。それぞれのカワセミの明度差もあわせて見ると、ほとんど誤差の範囲内ではないですか?

Re(8):試したので…
 南多摩のすー WEB  - 05/9/9(金) 21:01 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : p9044005.jpg
・サイズ : 123.0KB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : p9044024.jpg
・サイズ : 123.6KB
   ▼かっちゃん:
自分から振っておきながらすっかり放置プレイです。(^_^;
写り具合はともかく、暗さの検証くらいすれば良いのですが・・・

で、趣旨替えでビクセンの102ED上げます。(笑)
このレンズも色んなもの付けて試しましたが生直焦ではあんまり試してません。
朝っぱらで660mm×2倍の焦点距離。
鏡筒はボーグ80mmに100mm用拡張管プラスアルファ。≪レンズセルの2段重ね
セルにテープ止め仕様で2段にしたのはボーグの100mmより焦点距離が長い為です。
EC-14を付け試した前回、画質が白っぽかったのはセル内側がメタル仕様のままだった為。
今回は植毛シートを貼り付けしました。
あと、80mmドローチューブ前側の遮光環をΦ58mmくらいに広げてみた。
☆ オリジナル径だと絞りになりそうな気がして。

もうちょっと明るいとEC-14でも試したのですがこちらは次回。

添付画像
【p9044005.jpg : 123.0KB】

添付画像
【p9044024.jpg : 123.6KB】

Re(9):試したので…
 南多摩のすー WEB  - 05/9/9(金) 21:03 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : p9044055.jpg
・サイズ : 143.2KB
   ▼ビクセンの102ED、660mm×2倍の焦点距離
セキレイで
Exif残ってます。

添付画像
【p9044055.jpg : 143.2KB】

Re(10):試したので…
 南多摩のすー WEB  - 05/9/9(金) 21:05 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : p9044081.jpg
・サイズ : 135.8KB
   ▼ビクセンの102ED、660mm×2倍の焦点距離

シャープでは無いですが良いかなぁって感じ。
三脚使って望遠撮影の王道?に立ち戻って!(^^;

添付画像
【p9044081.jpg : 135.8KB】

Re(11):試したので…
 三木  - 05/9/10(土) 16:04 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : E1S600-seitaka1-s.jpg
・サイズ : 79.8KB
   ▼南多摩のすーさん:
ビクセンの102EDの直焦いいですねぇ。
どの画像も良い写りだと思います。

干潟に行くと焦点距離だなぁと思い、木々の生い茂る林に行くと明るさだなぁと思い、山に登ると軽さだなぁと思います(←最後は私の体力の問題(^-^;)
で、干潟で手持ち。少し甘めです。FL102Sは潮風が怖くて持ち出せず、かといって100EDも持ち出す気概が無くシグマミラーです(軟弱ですみません)。

添付画像
【E1S600-seitaka1-s.jpg : 79.8KB】

Re(12):試したので…
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/9/11(日) 2:22 -

引用なし
パスワード
   ▼南多摩のすーさん:
>自分から振っておきながらすっかり放置プレイです。(^_^;
いえいえ、オイラもちょくちょくやっちゃいますから・・・現に、昨夜もこれを書きながら寝てしまい、朝から所用で岡山まで行ってたのでこんな時間になっちゃいました。m(__)m

>で、趣旨替えでビクセンの102ED上げます。(笑)
さすが、102mm径!ISO=400と云えど、よくこの時間と焦点距離で1/160出ましたね。
ちなみに、同じ焦点距離になる様に計算すると、76EDなら1/80、45EDに至っては1/30程度しか出ませんね。なによりも、それでもしっかり解像しているのがスゴイです!

>EC-14を付け試した前回、画質が白っぽかったのはセル内側がメタル仕様のままだった為。
>今回は植毛シートを貼り付けしました。
レンズ直近での乱反射は特に影響が出る様なので、効果的でしょうね。

>もうちょっと明るいとEC-14でも試したのですがこちらは次回。
これなら、EC-14付けても期待できそうですねo(^o^)o

>三脚使って望遠撮影の王道?に立ち戻って!(^^;
さすがに“手持ち"って訳には行かないでしょう(笑)

▼三木さん:
>干潟に行くと焦点距離だなぁと思い、木々の生い茂る林に行くと明るさだなぁと思い、山に登ると軽さだなぁと思います(←最後は私の体力の問題(^-^;)
それが人情でしょう。(笑)
でも、そういう選択肢があると云う事自体がうらやましいです(^^;

Re(13):試したので…
 三木  - 05/9/11(日) 12:29 -

引用なし
パスワード
   ▼かっちゃん
>でも、そういう選択肢があると云う事自体がうらやましいです(^^;
山や林の妥協点が50-200mm、海の妥協がミラーレンズです。結局、重いのがいやなのか?三脚嫌いなのか(笑)>自分 南多摩のすーさんの画像を見ていると、触発されて100ED使わなくちゃとも思います。

 前に新しく6GのMD買うと言っていたのですが、やめて中古でエプソンのP-2000購入しました。39800円でみつけたのでお得かなと思って。取り込んで大きい液晶で画像を見るのは楽しいです。ただ、オリンパスのRAWはサムネールの小さい画像しか表示されないので、大きく写してスライドショーしたり、ピント確認用に拡大しようと思うとJPEGで撮らないといけないです。そのため、撮影の設定をJPEG&RAW撮影にしようかとも。結果、容量の節約にはつながらず・・・(^-^;。車で泊まりがけなどで出かける時はノートPCの方がいいんですけどね。
 おシャカと思った4GMDですが何度かPCでフォーマットしてたら一旦認識されてフォーマットできました。カメラで使うと使用可。で、PCで取り込もうとしたら再度エラー。何度かやって取り込めたけれど・・・やはり使うのは不安ですね。

Re(14):試したので…
 南多摩のすー WEB  - 05/9/13(火) 18:33 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : p9114298.jpg
・サイズ : 162.8KB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : p9114298_filtered.jpg
・サイズ : 62.4KB
   ▼三木さん、▼かっちゃん
フィールドに出る機会と時間がタイトになった分、以前は億劫だった長くて重いが使う気になってきたこの頃です・・・
カワセミ相手だと距離は数メートル、干潟の距離には遠く及ばないですがSSが三桁なら三脚使えば止まり物は撮れます。
動いているのは全然ダメ&歩留まりは2割台かな。
先の仕掛け+EC-14で。
ノンレタトリミングとレタのです。
ノンレタでコントラストは、やっぱり落ちてますね。
明るいと露出補正が難しいです。
まあ、1日数枚よく撮れていればオーケー!(笑)

添付画像
【p9114298.jpg : 162.8KB】

添付画像
【p9114298_filtered.jpg : 62.4KB】

Re(15):試したので…
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/9/13(火) 22:51 -

引用なし
パスワード
   ▼三木さん:
>中古でエプソンのP-2000購入しました。39800円でみつけたのでお得かなと思って。取り込んで大きい液晶で画像を見るのは楽しいです。ただ、オリンパスのRAWはサムネールの小さい画像しか表示されないので、
ビューアーは大きく見ることが出来るので、有れば便利でしょうね。オイラもクールウォーカーが安かったので買おうかと思っていたのですが、価格.comの評判を調べたら「バッテリーがもたない」と云う書き込みが多かったので6GのMDにしちゃいました。

>カメラで使うと使用可。で、PCで取り込もうとしたら再度エラー。何度かやって取り込めたけれど・・・やはり使うのは不安ですね。
MDはこれが怖いんですよね・・・A-DATAの80倍速CF1GBが¥7.5Kで売っているので、ちょっと食指が動いてます。これに関しては、某三重県民さんが人柱になりそうなので、報告待ちです(笑)

▼南多摩のすーさん:
>先の仕掛け+EC-14で。
これって、約1,850mm相当ですよね?
その焦点距離で、この画質とは。。。(◎-◎)

>ノンレタでコントラストは、やっぱり落ちてますね。
>まあ、1日数枚よく撮れていればオーケー!(笑)
焦点距離から考えて、それだけ残ればすごいです!

>明るいと露出補正が難しいです。
オイラ、露出に迷った時は、ブラケティングでフォローしてます。±0.7程度で拾っておけば、大抵どれかは救えます。

Re(16):試したので…
 三木  - 05/9/14(水) 14:58 -

引用なし
パスワード
   ▼南多摩のすーさん この焦点距離でISO-400、SS1/200出てくれればOKですよね。ノントリミング画像、Neat Image使わずにリサイズ&シャープネスでも結構行けそうに思えますが、いかがでしょう?
それにしてもカワセミさんに寄れることがうらやましいです。カワセミさん最近全然見ていないです。

▼かっちゃん P-2000への取り込みは待っているとちょっと遅いけれど、撮影中に勝手に取り込みさせておけばそれほど気になりません。休憩の喫茶店で観賞なんて使い方してます(^^)。バッテリーは日帰りで使う分には問題ないです。泊まりがけなら宿で充電できますし、場合によっては車から取ることもできるのでOKかなと。ネット上ではHDDの換装情報などもあるのでいずれは・・・、でも当面必要ないですね(^-^;。

Re(17):試したので…
 南多摩のすー WEB  - 05/9/15(木) 19:00 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : p8273609.jpg
・サイズ : 81.9KB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : p8273609trim.jpg
・サイズ : 84.2KB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : p8273609trim_filtered.jpg
・サイズ : 77.2KB
   ▼三木さん、かっちゃん
暗さは三脚で補えるかな?って事で102mmを試し始めました。
先月のですが裏山の暗い場所で。

露出時間 : 1/50秒
ISO感度 : 800
オリジナル撮影日時 : 2005:08:27 11:03:10
露光補正量 : EV-0.7

ISO800だとノイズ取りたいですが縮小するとそれ程は目立たないかな?
Neat Imageですが枚数が多ければ面倒ですが数枚なら可です。
リサイズ、トリミング(サイズダウンで最縮小している)&レタ
レタは白飛びしているかな・・・
☆レタが一番サイズが小さいです!

添付画像
【p8273609.jpg : 81.9KB】

添付画像
【p8273609trim.jpg : 84.2KB】

添付画像
【p8273609trim_filtered.jpg : 77.2KB】

Re(18):試したので…
 三木  - 05/9/15(木) 23:33 -

引用なし
パスワード
   ▼南多摩のすーさん
ISO-800で1/50秒ですか。暗い場所ですね。
星空撮影でISO-1600とかISO-3200試しましたがノイズだらけでした。どれが星だかわからない(^-^;。
ノントリミングの画像ですが、アイキャッチも一番キラリとしてみずみずしい感じがしますし、背景も含めて一番好きです。トリミングもレタもノイズ取りも必要ないように思います。
>Neat Imageですが枚数が多ければ面倒ですが数枚なら可です。
購入すると一括処理できるのかな?説明よく読んでません(^-^;。

Re(19):試したので…
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/9/16(金) 23:36 -

引用なし
パスワード
   ▼南多摩のすーさん
>ISO800だとノイズ取りたいですが縮小するとそれ程は目立たないかな?
このバックだと、縮小すればあまり目立ちませんね。って云うより、全然判りませんよ

▼三木さん:
>ノントリミングの画像ですが、アイキャッチも一番キラリとしてみずみずしい感じがしますし、背景も含めて一番好きです。トリミングもレタもノイズ取りも必要ないように思います。
確かにそうですよねぇ。
WEBに使うなら、ISO=800も全然アリですよね。

・ツリー全体表示

ノイズリダクション
 三木  - 05/8/7(日) 5:22 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : nno-s.jpg
・サイズ : 67.6KB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : nj-s.jpg
・サイズ : 62.2KB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : n100-s.jpg
・サイズ : 58.7KB
    「Moving Cafe」でざぷうさんがおっしゃっていたカメラ本体のリアルタイムノイズリダクションとスタジオによるノイズリダクション後がけを試してみました。

★カメラ本体ノイズリダクション
 15秒 8秒とも等倍でノイズ無し
★ソフトによる後がけノイズリダクション
 自動設定 15秒 かなりノイズ残る
 自動設定 8秒 ややノイズ残る
 手動設定 上限100に設定 15秒 ややノイズ残る
 手動設定 上限100に設定 8秒 ノイズ消える

8秒のノイズリアクション後がけの後がけなし、自動設定、手動設定上限100のリサイズ画像上げます。リサイズする分には8秒はソフトで後がけしなくともOKのように思います。手動100は必要な細かい線も細くなったり消えたりして有効ではないです。

添付画像
【nno-s.jpg : 67.6KB】

添付画像
【nj-s.jpg : 62.2KB】

添付画像
【n100-s.jpg : 58.7KB】

Re(1):ノイズリダクション
 三木  - 05/8/7(日) 5:30 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : tiru.jpg
・サイズ : 191.0KB
   手動でノイズリダクション100とした場合、ノイズを消し去ってももう一つ問題がありました。

RAW現像で露出をさわろうとすると・・・
・カメラ本体ノイズリダクション 露出明るく補正→ノイズの変化はなし
・後がけノイズリダクション 露出明るく補正→ノイズ増える
という結果になりました。

RAW現像時に露出をさわって、綺麗な画像に仕上げようとするとノイズの量によっては苦労しそうです。大きく印刷して簡単に綺麗にしあげたい場合、やはりカメラ本体でリアルタイムのノイズリダクションをかけた方がいいようです。(撮影時の待ち時間は延びますが(^-^;)

等倍画像の連結上げておきます。
左上 ソフト処理無し
右上 ソフトで後がけノイズリダクション自動
左下 ソフトで後がけノイズリダクション手動上限100
右下 ソフトで後がけノイズリダクション手動上限100 RAW現像の露出を明るく補正 再びノイズ出現

添付画像
【tiru.jpg : 191.0KB】

Re(2):ノイズリダクション
 三木  - 05/8/7(日) 5:35 -

引用なし
パスワード
   ちなみに花火画像では、RAW現像時のノイズフィルターの方はあまり意味がありませんでした。後処理するならノイズリダクションという感じです。

Re(3):ノイズリダクション
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/8/17(水) 2:25 -

引用なし
パスワード
   ▼三木さん:
D70sのノイズリダクションのテストも、チャンスがあればやってみます。

Re(4):ノイズリダクション
 三木  - 05/8/17(水) 13:16 -

引用なし
パスワード
   ▼かっちゃん 天文雑誌のD70sのレポートでは悪くないようでしたよ。またソフトに関してはニコンキャプチャーは評判良いですね(^^)v。

Re(5):ノイズリダクション
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/8/23(火) 21:23 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 30s_nr_off.jpg
・サイズ : 171.0KB
   ▼三木さん:
>▼かっちゃん 天文雑誌のD70sのレポートでは悪くないようでしたよ。またソフトに関してはニコンキャプチャーは評判良いですね(^^)v。
お待たせしました、やっと報告が出来ます!(^^;)
D70s+76ED+ケンコーX1.4の直焦(1,050mm相当)で30秒露光してみました。
テスト画像の左上付近を等倍トリミング。

結論。。。ほとんど、気になる様なノイズの増加は確認できませんでした。
元々、少しノイジーな画作りなので、そのせいかもしれませんが・・・σ(^◇^;)
他にも、一応、ノイズリダクションのON-OFFもテストしましたが、ノイズは気にならないのに、ONにすると少しベタ〜っとした感じになっちゃう事の方が気になりました。

ニコンキャプチャー、とても欲しいのですが、導入するにはPCのパワーアップまでする必要が有りそうなんですよね。。。そこがツライ!σ(^◇^;)

添付画像
【30s_nr_off.jpg : 171.0KB】

Re(6):ノイズリダクション
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/8/23(火) 22:06 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : noise-test.JPG
・サイズ : 214.8KB
   ▼かっちゃんさん:
>お待たせしました、やっと報告が出来ます!(^^;)
もう一枚。
D70s+18-70・SS=30秒・NR=OFF・リサイズで再圧縮(シャープ0・75%)

添付画像
【noise-test.JPG : 214.8KB】

Re(7):ノイズリダクション
 三木  - 05/8/30(火) 23:45 -

引用なし
パスワード
   ▼かっちゃん
>SS=30秒・NR=OFF
でこれですか(@_@)。E-1なら15秒でもノイズ出ますよ。
これならノイズ問題ないですね。

Re(8):ノイズリダクション
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/8/31(水) 23:11 -

引用なし
パスワード
   ▼三木さん:
>>SS=30秒・NR=OFF
>でこれですか(@_@)。E-1なら15秒でもノイズ出ますよ。
>これならノイズ問題ないですね。
自分でもビックリするくらいの結果でした。
雑誌などのテストでは良い評価だったのですが、増感ノイズがヒドイので、あまり期待してなかったんですけどね(^^;

・ツリー全体表示

60ED の良否
 南多摩のすー WEB  - 05/8/15(月) 0:19 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : p710_60ed_2.jpg
・サイズ : 89.9KB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : p814mf_re.jpg
・サイズ : 90.8KB
   ZD50-200を購入しました。
EC-14つけると60EDレデューサー付きとモロにかぶります。
焦点距離も似たようなものです。
で、いつもの街灯の頭で試写してみました。

ZD50-200は評判が良いですから60EDの目安になるかと思います。
距離からいって300mm(換算で600mm)以下にはキツイのですがZD50-200も、そこそこ写ります。
ただMFです。≪AFだと前ピンになる
比べると60EDも悪くないのが判ります。

☆ 76EDの場合は更にランク上ですね。

添付画像
【p710_60ed_2.jpg : 89.9KB】

添付画像
【p814mf_re.jpg : 90.8KB】

Re(1):60ED の良否
 南多摩のすー WEB  - 05/8/15(月) 0:23 -

引用なし
パスワード
   ▼書き忘れ:
ZD50-200はEC-14付です。≪35mm換算560mm
60ED+x0.85DGで35mm換算600mm

Re(2):60ED の良否
 三木  - 05/8/17(水) 13:23 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : P8126873-s.JPG
・サイズ : 40.3KB
   ▼南多摩のすーさん テレコンに続き、ZD50-200購入おめでとうございます。
このレンズは、花など他のものを撮っても良いですよ(^^)。
60ED+x0.85DGと焦点距離が被る点は同意です。60EDのシステムは軽いですが、AF使えてズームもできる専用レンズの方が使い勝手が良いですね(^-^;。

今回の山行きはzuikoレンズ3本のみ持って行きました。ホテルに大型の天体望遠鏡があったので期待していたのですが、霧、雲、雨に阻まれ観望できず残念でした。寝ころび用のシートも持って行ったのですが、流星群も全然見えず(ToT)。鳥さんは無理だろうと思ってましたが、イワツバメさんに会えたのは○でした。

山はこんなでした。

添付画像
【P8126873-s.JPG : 40.3KB】

Re(3):60ED の良否
 南多摩のすー WEB  - 05/8/21(日) 10:08 -

引用なし
パスワード
   ▼三木さん:遅レス
おめでとうというか・・・、する事無いので買ってしまった感じがします。(爆)

>60ED+x0.85DGと焦点距離が被る点は同意です。60EDのシステムは軽いですが、AF使えてズームもできる専用レンズの方が使い勝手が良いですね(^-^;。
焦点距離の割に長さがあるので専用レンズを使って見たかったってのが狙いでしたが、常時携行するC-750UZにT-CON17の方が良かったかな。
でもAFで写るのは、やはり楽しい。(笑)

イワツバメ撮れて良かったですね。
ツバメも随分減りました。
ZD50-200は風景用かなぁ・・・≪マクロは三脚が無いと難しいしね

Re(4):60ED の良否
 三木  - 05/8/23(火) 16:54 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : P8126710-s.JPG
・サイズ : 174.4KB
   ▼南多摩のすーさん お休みも終わり、現実に引き戻されています。仕事がたくさん・・・ふぅ〜。休み中に撮った写真の整理もままなりません。物欲も当分お休み、私は次に買うとしたらZDの魚眼でしょうか。

レンズ使わないともったいないというか、FL102Sはでかすぎて防湿庫に入れられないので使わないとカビさせるかも(^-^;。でも毎夜雲が広がり、今年の夏は全然宙が見られません。念願の天の川撮影も休み中に出撃する機会が得られませんでした。秋のアンドロメダは遠征しないと無理ですが、火星ならベランダ撮りできるかな。

添付画像
【P8126710-s.JPG : 174.4KB】

Re(5):60ED の良否
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/8/23(火) 18:30 -

引用なし
パスワード
   ▼三木さん:
せっかくのお休みが天候に恵まれなかったのは残念でしたね。
オイラも先日の鈴鹿を楽しみにしていたのですが・・・ダメでした(T_T)

ところで、↑の画、ZD150ですよね?
ため息が出るほどの描写力ですね!素晴らしいの一言です。

▼南多摩のすーさん:
>おめでとうというか・・・、する事無いので買ってしまった感じがします。(爆)
する事が無いからって、買っちゃいますか?(笑)

>でもAFで写るのは、やはり楽しい。(笑)
激しく同意!(爆)
E-100RSでも、飛び物とレース以外ではAFが使えてたのはありがたかったです。

Re(6):60ED の良否
 三木  - 05/8/30(火) 23:43 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 050811E1ZD150-39-s.jpg
・サイズ : 76.5KB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 050812E1ZD150-110-s.jpg
・サイズ : 111.2KB
   ▼かっちゃん
>ところで、↑の画、ZD150ですよね?
>ため息が出るほどの描写力ですね!素晴らしいの一言です。
ありがとうございます。ZD50-200mmは良いレンズと思ってましたが、ZD150mmはさらに良いレンズです。鳥さん相手には短いですが、価格だけのことはありますね。あまり使ってないので、私自身使いこなせてないですが、画像整理をしていて良いなと思う頻度がZD150mmで撮ったものは多かったです。曇天、雨天というのもあり、F2のありがたさを実感しました。

添付画像
【050811E1ZD150-39-s.jpg : 76.5KB】

添付画像
【050812E1ZD150-110-s.jpg : 111.2KB】

Re(7):60ED の良否
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/8/31(水) 23:08 -

引用なし
パスワード
   ▼三木さん:
>ありがとうございます。ZD50-200mmは良いレンズと思ってましたが、ZD150mmはさらに良いレンズです。
本当に素晴らしい描写をしてくれますね。>ZD150mm
オイラも、レース用に軽くてキレの有るレンズが欲しいなぁ・・・今のシグマAPO70-300は取り回しは合格なんだけどねぇ。。。

・ツリー全体表示

引き伸ばしレンズ再び
 三木  - 05/8/3(水) 15:36 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 63f28E1mozu-s.jpg
・サイズ : 58.8KB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 63f28E1y-s.jpg
・サイズ : 162.1KB
   105mmF5.6に気をよくして、63mmF2.8の中古をゲットしました。
こちらはM42ヘリコイドとの併用で無限出ません。近接オンリーです。
Bigの板にも上げさせていただきましたが、こちらにもいくつか。
これで外で花なども撮ってみたいと思います。

添付画像
【63f28E1mozu-s.jpg : 58.8KB】

添付画像
【63f28E1y-s.jpg : 162.1KB】

Re(1):引き伸ばしレンズ再び
 三木  - 05/8/3(水) 15:37 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 63f28E1y3-s.jpg
・サイズ : 143.8KB
   この子の目の中の模様はなんだかウニョウニョした感じ(^-^;。

添付画像
【63f28E1y3-s.jpg : 143.8KB】

Re(2):引き伸ばしレンズ再び
 三木  - 05/8/3(水) 15:43 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : 63f28E1y2-s.jpg
・サイズ : 137.4KB
   レンズの清掃にカニメを買いました。

添付画像
【63f28E1y2-s.jpg : 137.4KB】

Re(3):引き伸ばしレンズ再び
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/8/4(木) 5:47 -

引用なし
パスワード
   ▼三木さん:
これだけの描写をしてくれたら、ヘタなマクロレンズなんて要りませんね。特に、マクロレンズの種類が少ないズイコーに、他の選択肢が出来る事は非常に意義がありそうです。

Re(4):引き伸ばしレンズ再び
 三木  - 05/8/4(木) 22:18 -

引用なし
パスワード
   ▼かっちゃん レスありがとうございます。オリンパスのマクロは定評があるので、デジタルレンズの拡充も楽しみですが(標準マクロと望遠マクロの発売が予定されています)、それまでのお遊びとしては良いかなと思ってます。105mmの写りが思ったより良かったのと、63mmはF2.8なので近接チューブ入れて拡大しても明るさがなんとかなるかなと思って買ってみました。
 専用デジタル50mmマクロとの比較では、さすがに50mmマクロは別格でシャープな上に柔らかさもあり、とても良い雰囲気に写ります。一方、引き伸ばしレンズはシャープさのみを追求したレンズという印象です。
 マクロで写す世界は、普段の目で見ている世界とどう変わるのか、これが一番興味がある所です。そういう意味では来年1月発売の魚眼も楽しみ(^^)。まずはマクロでいろいろなものを撮ってみたいと思ってます。

 OMレンズのマクロも気になります。50mmは既にデジタルを持っているし、90mmもデジタル100mmが控えているので、特殊というくくりで紹介されているマクロレンズが気になります。オリンパスのOMマウント対応表を見ると他のレンズの推奨F値が暗めになっているレンズが多い中、開放から推奨F値に入っている135mmF4.5が気になってます(同じベローズやチューブ併用の80mmF4マクロはF5.6から推奨F値)。270mm相当になるマクロってどうなのでしょう?使いづらいのかな?

Re(5):引き伸ばしレンズ再び
 かっちゃん E-MAILWEB  - 05/8/5(金) 1:27 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : veranda_macro01(2).jpg
・サイズ : 35.1KB
   ▼三木さん:
> 専用デジタル50mmマクロとの比較では、さすがに50mmマクロは別格でシャープな上に柔らかさもあり、とても良い雰囲気に写ります。一方、引き伸ばしレンズはシャープさのみを追求したレンズという印象です。
50mmマクロは確かにスゴイ描写をするみたいですね。昆虫写真家の海野和男氏も絶賛していたのを見た記憶があります。

> マクロで写す世界は、普段の目で見ている世界とどう変わるのか、これが一番興味がある所です。
一時、マクロにこりかけた時期がありましたが、周りを見渡すと、人生の遥か先輩方達ばかりだったもので・・・(笑)
でも、非日常の世界は面白かったですよ。

>オリンパスのOMマウント対応表を見ると他のレンズの推奨F値が暗めになっているレンズが多い中、開放から推奨F値に入っている135mmF4.5が気になってます(同じベローズやチューブ併用の80mmF4マクロはF5.6から推奨F値)。270mm相当になるマクロってどうなのでしょう?使いづらいのかな?
あくまでもスペックからの想像ですが、F値が明るいと被写界深度はかなり厳しいでしょうし、尚且つ、望遠マクロの部類になるのでなおさら難しいレンズではないでしょうか。
でも、ボケ方はスゴイと思いますよ。

添付画像
【veranda_macro01(2).jpg : 35.1KB】

Re(6):引き伸ばしレンズ再び
 三木  - 05/8/5(金) 22:15 -

引用なし
パスワード
   ▼かっちゃん
>あくまでもスペックからの想像ですが、F値が明るいと被写界深度はかなり厳しいでしょうし、尚且つ、望遠マクロの部類になるのでなおさら難しいレンズではないでしょうか。
う〜ん・・・。
>でも、ボケ方はスゴイと思いますよ。
見てみたいかも・・・。

BIC板の方のAFのレス、ありがとうございます。
>近距離側の方がレンズの繰り出し量がたくさん必要なので、物理的に時間が掛るという意味です。
言われてみればそうですね(^-^;。望遠沼も深そうです(笑)。
流星群めあて(12日深夜から13日早朝)で、山行ってきますね。ツバメさんいるかなぁ。

・ツリー全体表示

2 / 14 ページ ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:
20075
(SS)C-BOARD v3.5.4 is Free.