K's Cafe

Factory Cafe へようこそ。

「こんな物を作ってみました」「こんな時はどんな物を使えばいいですか?」等、
機材に関する紹介や質問は、こちらに御願いします。

添付画像は3ファイル、総容量250KBまでOK。

10 / 132 ツリー ←次へ | 前へ→

VA1にクローズアップレンズ Gizmo 05/11/12(土) 19:38 [添付]
もしかして Gizmo 05/11/12(土) 22:52
Re(1):VA1にクローズアップレンズ konda 05/11/13(日) 0:28
Re(2):VA1にクローズアップレンズ Gizmo 05/11/13(日) 13:29 [添付]
追伸 Gizmo 05/11/13(日) 13:31
Re(1):追伸 三木 05/11/13(日) 13:54
Re(2):追伸 三木 05/11/13(日) 14:03
Re(2):追伸 Gizmo 05/11/13(日) 22:42
Re(3):追伸 三木 05/11/14(月) 20:55
Re(4):追伸 三木 05/11/14(月) 21:14
Re(5):追伸 アトム 05/11/16(水) 18:38
Re(6):追伸 三木 05/11/16(水) 23:29

VA1にクローズアップレンズ
 Gizmo  - 05/11/12(土) 19:38 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : VA1+ACCUL.jpg
・サイズ : 23.5KB
   こんにちは、ごぶさたしております。
相も変わらず、D100で手軽な超望遠ができないかとうだうだやっております。

でコーワのTS-614にTSN-VA1をつなぎ、さらに後ろにACクローズアップレンズNo.5を3枚段重ねしてD100につないだところこんな画が撮れました。

ファインダーの印象では、像の大きさも視野の明るさも300mmF4D+1.7xテレコンのときにかなり近いと思います。残念ながら像面平坦性がなくこのままでは日の丸構図専用にしかなりませんが、ちょっと気になるのがVA1の代わりにVA2を入れたらどうなのかということです。

周辺画質が改善されたというのが売りのはずなので、ひょっとしたら平坦性があがったうえに焦点距離も伸びるのではないかとひそかに期待してしまうのですが、さすがにそのためだけにVA2に飛びつく気にはなれません。

VA2をお持ちで、こういう組み合わせを試したことのある方いらっしゃいませんでしょうか? もしいらしたらどんな感じか教えていただきたいのですが・・・。


ちなみにクローズアップ2枚重ねだとファインダーの印象はほぼおなじ感じ。1枚だけだと周辺が蹴られます。

添付画像
【VA1+ACCUL.jpg : 23.5KB】

もしかして
 Gizmo  - 05/11/12(土) 22:52 -

引用なし
パスワード
   風呂に浸かって考えているうちに、クローズアップレンズじゃなくて普通に60mm前後のレンズつけたほうがいいような気がしてきました。

家にある古いマイクロニッコールで試してみます。

Re(1):VA1にクローズアップレンズ
 konda E-MAIL  - 05/11/13(日) 0:28 -

引用なし
パスワード
   Gizmoさん、こんばんは。kondaと申します。

>でコーワのTS-614にTSN-VA1をつなぎ、さらに後ろにACクローズアップレンズNo.5を3枚段重ねしてD100につないだところこんな画が撮れました。
Gizmoさんは、D100でコリメート撮影をされているんでしょうか、それともリレーレンズ法で撮影されているんでしょうか?
VA1を接眼レンズとして、ACクローズアップレンズをカメラ側レンズとしてコリメート撮影するのなら、ご自身が書かれた様にクローズアップレンズより普通のカメラレンズの方が収差が少ないと思います。また、一眼レフでは、接眼レンズをリレーレンズとして使う方法が一般的かと思いますが、その目的にはVA1やVA2より普通の20〜30倍ぐらいの接眼レンズの方が倍率や鏡筒長さなど適しているのではないかと思います。(一眼レフは試したことがないので想像でモノを言っていますのですみません)

>残念ながら像面平坦性がなくこのままでは日の丸構図専用
クローズアップレンズを重ねるときに、同じ方向で重ねているのではないでしょうか?クローズアップレンズを重ねるときは、ケンコーの52mmOMリング(オスメスセット)を使って、凸面同士向かい合わせにして使うのが基本です。アクロマート2枚向かい合わせの並べ方は、プローセル型と言われる接眼レンズと同じ配置で、簡単に各種収差が消せる配置として知られています。

Re(2):VA1にクローズアップレンズ
 Gizmo  - 05/11/13(日) 13:29 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : VA1+Nikkor85.jpg
・サイズ : 36.9KB
   ▼kondaさん:

こんにちは、コメントありがとうございます。

>Gizmoさんは、D100でコリメート撮影をされているんでしょうか、それともリレーレンズ法で撮影されているんでしょうか?

 昨年、TS-614+30xアイピース+45mmF2.8によるコリメート、TS-614+30xアイピースによるリレーレンズを試しましたがどちらも暗すぎて実用にならないと判断しました。そこで今年の春には70-300mmズーム+2xテレコンに立ち返ってテストしたところF11ならまあ許容できるかなと思ったので、35mm判換算1000mm前後 F11以下が得られそうな組み合わせを家にある機材で片っ端からテストしているところです。

 ACクローズアップの代わりに35mm-105mmズームを使ってケラレ具合を試したところ70mmあたりで減光がなくなるようだったので、VA1+Nikkor Auto 85mm F1.8でとってみました。さすがに画質は段違いです。添付した画像ではわかりにくいですが、周辺の減光もほとんど見受けられませんでした。これで824Mが買える金が手元にあればすぐに換装したくなるところなのですが。(^^;

 kondaさんがおっしゃるようにリレーレンズのほうが接続部がコンパクトになっていいと思うのですが前述のように30xでは暗すぎるし、300mmF4+1.7Xテレコンで750mm相当まではカバーできているので、20xアイピースを追加購入すべきかどうか迷っているところでして、とりあえず手元にある機材で使い勝手をテストしているというしだいです。

 OMリングは1セット所有していますが、クローズアップレンズをD100にマウントする際にメス−メスを使っているので、対称構成にすることができませんでした。

添付画像
【VA1+Nikkor85.jpg : 36.9KB】

追伸
 Gizmo  - 05/11/13(日) 13:31 -

引用なし
パスワード
   VA1+85mm F1.8のほかにACクローズアップ×3+85mm F1.8という構成も試しましたが、こちらは周辺減光が出てしまいました。

Re(1):追伸
 三木  - 05/11/13(日) 13:54 -

引用なし
パスワード
   ▼Gizmoさん お久しぶりです。KOWAのフィールスコープですが、「TSN-820M用フォトアタッチメント 850mm TSN-PA2C」を購入してみたのですが、850mm F値 10.4(E-1では1700mm相当)でもフィールド(干潟)では歩止まり悪く満足の行く写真が撮れませんでした。三脚でのブレ対策にも問題があったと思われますが、途中からミラーレンズ手持ちに変えてしまいました(^-^;。上記の組み合わせで撮った画像はあまりの結果に削除してしまったのでアップできませんm(_ _)m。以降、TSN-PA2Cは防湿庫で眠っております。
 F10以上は、しっかりブレ対策をして、慎重に、ISO感度を上げて使わないといけないので、私の性格からちょっと億劫になっています(^-^;。許容は今のところ、ミラーと77ED手持ちのF8でしょうか。F9のビクセンのFL102Sは未だフィールドに持ち出していません。もう少し頑丈な三脚で試してみようと思っています。

 で、オリンパスのE-500は高感度が多少改善されているようなので、E-500を購入してみることにしました。ただ、E-500はリモートケーブルに対応していないので、リモコン操作かシャッター直押しになります。
 後、アトムさん提案のマクロ35mmのテストもマクロ入手後に行う予定です。35mmマクロの拡大アイピース代わりならケラレの問題はOKだと思いますので、入手後はくみ上げバランス&操作性と写りがどうなるかですね。ニコンのレンズで同様に拡大法のアイピースにマクロレンズという組み合わせはどうでしょう?ニコンの接写関係のパーツはよくわからないのですが、フォーサーズの中間リングは25mmだけなので、ニコンの方がたくさんあるのではと想像しています。

Re(2):追伸
 三木 E-MAIL  - 05/11/13(日) 14:03 -

引用なし
パスワード
   ▼Gizmoさん よろしかったら824M試してみますか?アタッチメントも一緒にお貸ししてもいいですよ。結果によっては譲渡も可。価格交渉してください(笑)。匿メール設定でアドレス入れておきますので、ご興味があればメールください。

Re(2):追伸
 Gizmo  - 05/11/13(日) 22:42 -

引用なし
パスワード
   ▼三木さん:

 こんばんは、すっかりご無沙汰しております。
 夏の間はネットショップづくりの真似事をやったり、商品撮影のライティングを勉強したりで、野鳥関係から遠ざかってました。
 10月後半からようやく復活して、以前買い込んであったBORGパーツを使って300mmF4D+コーワの30xワイドによるリレーレンズを試したのですが、なんとシラサギの周りに見事な色収差がでてしまいました。1000mm前後はこれでOKと安心しきっていただけに、落ち込んでおります。

> 後、アトムさん提案のマクロ35mmのテストもマクロ入手後に行う予定です。35mmマクロの拡大アイピース代わりならケラレの問題はOKだと思いますので、入手後はくみ上げバランス&操作性と写りがどうなるかですね。

 これは、途中から「拡大法」というタイトルで展開しているスレッドのことでしょうか?目を通してみましたが、なにを話されているのかさっぱりわかりませんでした。(^^;


> ニコンのレンズで同様に拡大法のアイピースにマクロレンズという組み合わせはどうでしょう?ニコンの接写関係のパーツはよくわからないのですが、フォーサーズの中間リングは25mmだけなので、ニコンの方がたくさんあるのではと想像しています。

 ニコンにはPK-11A(8mm)、PK-12(14mm)、PK-13(27.5mm)という3つの接写リングがあり、3段重ねにできます(私はPK-12しか持っていません)。ただし、Ai方式という絞り連動ツメがカメラボディにないとAEは効きません(D200はここがうらやましい)。ケンコーにも同じように3段重ねできるリングセットがあり、AF/AE対応みたいですが詳しいことは知りません。F-フォーサーズマウントアダプタを使っても、信号の伝達はしないでしょうね、当然。

 フォーサーズといえば、私も余裕があればプラナー50mmF1.4やマクロプラナー60mm F2.8cを使ってみたいところです。ついでに824M+VA1にゾナー85mmをつけると約740mm F9あたりなのでこれも試してみたいところですが、なにせ先立つものが...。

 ところで、昔は「マクロ」といえば等倍以上の撮影のことで、そういうのを手軽にやるときは広角レンズを逆付けするものだったようですが...。そういうのってやっぱダメですよね? 私はファインダー像さえよければMFもマニュアル露出も厭わないのですが。A(^_^;

Re(3):追伸
 三木 E-MAIL  - 05/11/14(月) 20:55 -

引用なし
パスワード
   ▼Gizmoさん こんばんわ。ニコンのレンズ関係の掲示板などを見ていると、300mmF4Dは評判の良いレンズですね(^^)。色収差が出るのはアイピースの影響なのかな?
>これは、途中から「拡大法」というタイトルで展開しているスレッドのことでしょうか?
そうです。メリットはAFレンズのAF可能、デメリットは倒立(ボーグ対物の場合)ですが、写りはまだわかりません。50mmマクロでは写りは今一つに感じました。フィールドスコープなら正立になりますが、プリズムの影響が出るかもしれません。接続構成でアイピースとしてのカメラレンズの位置を適正にできるかどうかもやってみないとわかりません(^-^;。

>ニコンにはPK-11A(8mm)、PK-12(14mm)、PK-13(27.5mm)という3つの接写リングがあり、3段重ねにできます
フォーサーズでもいろいろな長さの中間リングが出るといいのですが、アクセサリーよりもまずはレンズの拡充という感じかな>オリンパス
マウントアダプタを使えば、他社のレンズと中間リングが使えますが、MFになっちゃいます。

>フォーサーズといえば、私も余裕があればプラナー50mmF1.4やマクロプラナー60mm F2.8cを使ってみたいところです。ついでに824M+VA1にゾナー85mmをつけると約740mm F9あたりなのでこれも試してみたいところですが、なにせ先立つものが...。
プラナーをフォーサーズ機につけている方のページをいくつか見ましたが、艶があるというような表現でほめている方が多いですね。でも50mmF1.4はともかく中古でもレンズ高めですね。×2倍となるので高い広角買ってもなぁとも思っちゃいます。今はニコン、M42、ペンタックス、OMのアダプタを持っています。ニコンの500mmF4欲しいです。OMをいくつか試しましたが、ペンタックスのコンパクトなレンズもいくつか試してみたいとは思ってます。ZDのレンズにない、もしくは高くて買えない単焦点が欲しいです。ZDレンズのズームの写りは良いと思うのですが、150mmF2や50mmF2を使うと、やはり単焦点の方が写りいいです。今度出る35mmマクロは価格は安めですが、かなり良いらしいです。

>ところで、昔は「マクロ」といえば等倍以上の撮影のことで、そういうのを手軽にやるときは広角レンズを逆付けするものだったようですが...。
どうなのでしょう?近接にしか焦点が合わなくなりますよね。拡大法の方はAF前提でお話をしていたので?です。コリメートで50mmマクロを使った時は近接では倍率が伸びケラレも消えましたが、フォーサーズレンズ逆付けは対物側と接続する手段がないので、やるとしたらE-1ではOMか他社レンズになります。

Re(4):追伸
 三木  - 05/11/14(月) 21:14 -

引用なし
パスワード
   アトムさ〜ん ヘルプ!逆付けの可能性教えてくださいm(_ _)m やってみたとこ勝負でしょうか?

ついでにボーグのページによると引き伸ばしレンズ50mmのELニッコールの撮影倍率 0.84倍。これを逆付けにすると倍率上がると思うのですが使えるのかな?ボーグのページでは「ELニッコールは逆付けして撮影すると驚異的な解像力を発揮することが知られています。」と書かれています。
EL50mmは基準倍率 8× 標準使用倍率範囲 2〜20× 画角 41°(8×時)
私の持っている引き伸ばしレンズ63mmF2.8は
基準倍率 8× 標準使用倍率範囲 2〜20× 画角 43°(8×時)です。

Re(5):追伸
 アトム E-MAIL  - 05/11/16(水) 18:38 -

引用なし
パスワード
   ▼三木さん:
>アトムさ〜ん ヘルプ!逆付けの可能性教えてくださいm(_ _)m やってみたとこ勝負でしょうか?
>

逆付けはやったことが無いので解りません。
ただマクロ倍率は、CCD倍率(E300なら2倍)以上有れば、直焦点以上の焦点距離が稼げるので、それ以上になるのであれば使えそうな気がします。

Re(6):追伸
 三木  - 05/11/16(水) 23:29 -

引用なし
パスワード
   ▼アトムさん ありがとうございます。引き伸ばしレンズでも試してみますね。35mmマクロは11月下旬発売のようです。

10 / 132 ツリー ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:
20076
(SS)C-BOARD v3.5.4 is Free.